Resucitando

Querido OPBP:

Lunes de Pascua, tras cuatro días de hibernación me reencuentro con la interminable semana que se alza ante mi. Definitivamente no hay mejor penitencia que esta, toda una vida de castigo... mierda de ganarás el pan con el sudor de tu frente.

Realmente me he pasado estos cuatro días dedicandome a dormitar como actividad principal, así que no tengo nada relevante que contar. Y sobre el curro, estoy empezando a estar comodo en mi nueva posición, lo cual aunque es bueno para mi salud, me inquieta ligeramente.

Al menos puse unas 10 ó 12 horas de juego en los tapetes virtuales durante este puente. Lo que antes hubiera hecho en un solo día sin esfuerzo, ahora necesito de cuatro veces más tiempo.

Recuerdo perfectamente que prometí no volver a hablar de resultados, pero en estos días hay uno del que no puedo callar... ¡Hice segundo puesto en un torneo! Donde una inscripción de 5$+0,5$ se acabó transformando en casi 200 pavos para mi banca. Lo más notable, es que era un torneo de FL... definitivamente es mi mejor juego.

Hoy, que me siento ligeramente didáctico, voy a aprovechar para hablar de las diferencias de las tres variantes principales de juego que practico. Me refiero, a los distintas estructuras de apuestas, en lo referente al juego, podemos simplicar diciendo que es siempre Texas Hold'Em, aunque podría ser cualquier otro(P.E: el 5 Card Draw).

El objetivo es tratar de explicar lo terriblemente distintos que son uno de otro. Cuando me quejo de mi juego en una variante, puede sonar raro para los profanos, pero realmente, la estrategia es tan distinta, que aún siendo las mismas cartas, no se parecen en nada.

Lo primero, un enlace para los que no recuerden lo más básico sobre las distintas variantes: Una de mis tres entradas básicas

FIXED LIMIT: La variante de los cirujanos, donde siento más confianza en mi juego. Parece que en este juego, el solo poder apostar/subir una cantidad fija, que muchas veces no será relevante frente al tamaño del bote, resta a este juego sofisticación.

No se puede farolear... ¡Falso! Se puede, pero es mucho más difícil. Como en cualquier otra variante, cuanto más inteligente sea el rival más posible será hacerlo. Definitivamente los rivales poco sofisticados, son generalmente imposibles de derribar.

Si lo que significa ser un buen jugador es ganar lo máximo y perder lo mínimo, este es definitivamente el sitio para demostrarlo. 3BBs/100manos es reconocido como el rango de ganancias de un buen jugador... es decir, en mis partidas de 1/2, ¡¡ganar 6$ cada cien manos es un gran logro!! A lo mejor no se gana tanto con esto del poker....

Si ganar 3BBs/100 marca a los grandes, de esto se deduce que un error que en una mano te cueste 1BB, ¡¡afectará tus resultados en las próximas 99 manos!! Aunque pueda parecer lo contrario, cada apuesta es muy importante en esta variante.

El juego más matemático que hay, calcular la expectativa de valor para muchas situaciones es vital. Hay que pensar, que solamente la decisión de apostar en el river por valor(cuando creemos que nuestra mano es mejor que la de nuestro adversario*), puede diferenciar un gran jugador de otro que no lo es. Lo repito: ¡¡Cada decisión de cada mano es vital!!

La varianza es muy grande, cuando las cartas te dan la espalda, es muy duro ver a tus asnoponentes(me gusta este palabro que me acabo de inventar) machacarte sin clemencia. La versión más estresante, la que más me quema, la que más practico... con ella creí que aprendería las bases del poker... me equivocaba... no es sencillamente la entrada más fácil, es un universo completo en si misma.

Después de hablar de mi relación de amor/odio con el límite, me voy a dejar las otras para seguir otro día... y es que cada vez me cuesta más encontrar algo semi-interesante que comentar.

*: Explicación simplificada, se podría elaborar largo y tendido sobre el asunto.

Enfermedades cróhnicas

Querido OPBP:

Mi ritmo de beber tranquilamente es una copa a la hora. No sé por que esta información ha venido a mi cabeza al comenzar a escribir... Posiblemente relacionado, este viernes tengo cena y tras ella dos copas gratis.

EDICIÓN: Como veréis, esta entrada se ha escrito a lo largo de varios días, así que información actualizada: cena del sabado ok, copas bebidas... sabado por la mañana ligero dolor de cabeza. Conste en acta que no superé mi velocidad recomendada, pero seguramente el vino de la cena tuvo algo que ver.

Esta semana se pone muy cuesta arriba a estas alturas, y es bastante probable que mi mente este divagando, pensando unicamente en el placentero finde. No menos interesante es la perspectiva de la semana que viene, donde solo tendré que venir tres días al tostadero.

MÁS EDICIÓN: Lo anterior se sigue aplicando al ciento por ciento, solo que ahora lo que se me hace cuesta arriba, son los dos días que me quedan de esta minisemana.

No tengo ningún plan para semana santa, y la perspectiva de dedicarlo integramente al poker no me parece aceptable. Es curioso, en Octubre dediqué casi un mes completo a jugar, y ahora pensar en cuatro días me desagrada... ¡mierda de pérdida de interés!

Tras revisar un poco la base de datos, pienso que para mejorar mi juego de NL, el próximo gran salto que tengo que dar, es conseguir eliminar los GRANDES ERRORES. Más o menos cada 200 ó 300 manos cometo una cagada que me acaba costando 60BBs o más.

Solo eliminando estas jugadas, aumentaría al menos 10BBs/100 o probablemente más. No necesito más nivel de profundidad en mi pensamiento, no necesito sofisticar mi juego, no necesito aprender más matemáticas... solo purgar los grandes errores del sistema.

No estoy hablando de las cajas perdidas por la varianza, si me dan dos reyes y a mi rival dos ases, muy probablemente perderé la caja, pero es lo normal. Otras veces les pelaré yo cuando la situación sea inversa.

Me refiero a situaciones bastante más evidentes, y por lo tanto evitables. El ejemplo perfecto es este: UTG completa sin subir, todos se tiran hasta la ciega pequeña, que también completa, yo en la grande tengo K♣Q♦, y paso.

Nunca subo en estas situaciones, pero viendo la mano, es probable que eso también sea un error, aunque ligeramente más pequeño que el otro. Reconozco que jugar botes subidos fuera de posición, siendo yo el agresor pre-flop me pone muy nervioso, así que trato de evitarlos casi siempre, más aún con una mano mediocre como esa, aunque suficientemente buena para una subida... no sé.

Bueno, a lo que ibamos, el flop trae Q♣9♣2♣, la ciega pequeña pasa y yo disparo 0,5$ en un bote de 0,75$. UTG se tira y SB me ve. El turn es un 5♦, y tras la pasividad de la SB disparo de nuevo, 1$ en un bote de 1,75$, me ve y el total se pone en 3,75$.

El river es un 5♣, y la SB me mete la caja de cara, 27,63$. Yo como un cretino y con el rey de trébol le veo para que me muestre el as. Al repasar la mano, me fijo en que además había una carta doblada... ¡¡Soy un idiota de primera división!!

Y para acabar, otra mano de las que me mosquean ultimamente. Subo UTG con Q♦J♦, todos se tiran hasta la ciega pequeña que resube bastante fuerte, la ciega grande se va, y en ese momento decido ver con posición. No es una de mis mejores decisiones, pero allá vamos.

El flop trae T♥9♦4♦, SB dispara 4$ en un bote de 6,15$, y como tengo proyecto de escalera a dos puntas más color, no me lo pienso y le resubo metiendole la caja. Conste en acta que al rival solo le quedaban 10,5$. Se lo piensa, y me ve mostrando K♦K♥. No mejoro, y palmo la mano.

Al menos metí el dinero como favorito ¿no? ¡¡¡¡PUES NO!!!! Calculo las equidades, y para mi sorpresa, me encuentro con con que voy por debajo 45,6% contra 54,3%. Su pareja me quita dos outs para escalera, y sospecho que de allí viene mi desventaja.

Si le cambio el K♦ por un K♣, sigo por debajo 48,4% contra 51,5%, menos diferencia pero aún mal. Pero cambiandole los reyes por ases, voy por delante 51,5% contra 48,4%, y si le quito el as de diamante, el asunto cambia bastante, favorito 56,2% a 43,7% ¡Interesante!

Esto es todo por hoy, a ver si escribo algo más esta semana, que ando muy vago.

Pataleando

Querido OPBP:

Hoy tenemos un pequeño homenaje a El Kejas, uno de mis escasos(dos o tres) lectores e infatigable comentador(esto no tiene demasiado valor, ya que no sabe callarse ni bajo el agua). El hombre pasa por delicados momentos en lo tocante a la salud, y ha decidido hacerse un blog para pasar el rato: Pataletas. De momento no hay demasiado que ver, pero tengo una fé ciega en Él.

Definitivamente, hoy hay motivo de sobra para ladrar mi rencor por las esquinas... las elecciones. No puedo decir que los resultados me hayan gustado demasiado, pero me parece vergonzoso que una fuerza política como IU, siendo la tercera más votada en toda España con casi un millón de votos(el mio entre ellos, OBVIAMENTE), obtenga dos miserables escaños.

Cierto es que han perdido 300.000 votantes frente a las elecciones pasadas, pero las aparentes injusticias son enormes. CIU con 200.000 votantes menos obtiene 11 escaños, ERC con una tercera parte saca 3 diputados y Na-Bai con quince veces menos uno. ¿Por qué tanta gente tiene tan poca voz?

Que no crea nadie que esto es un lamento anti-nacinalismo... no creo que ellos estén sobrerepresentados, la cruda realidad es que el PP y el PSOE obtienen los escaños con menos votos de media que ellos, pero.... ¡¡¡HAY ALGO QUE ESTÁ MAL!!! Que alguien lo cambie, por favor.

No ha habido mucho poker ultimamente en mi vida, el domingo jugamos al poker chino(o ruso por lo que descubrí en Wikipedia), pero hay que reconocer que este juego no es capaz de momento de encender las pasiones de ninguno de los que lo jugamos... aún. Estos días he jugado NL25 principalmente, osea que me voy a la base de datos a ver si veo algo relevante.

Un jugador muy flojo(53/31/3) completa sin subir en UTG, yo en el CO veo dos lindos jacks y subo a 5BBs. Todos los demás se tiran. EL flop nos trae un flop que da miedo 89T con dos tréboles, el pasa y yo meto una apuesta de continuación fuerte del tamaño del pot 11,5BBs. Definitivamente prefiero llevarme el bote en este punto.

Pero para mi sorpresa, lo que obtengo es una subida mínima del pasador. Tengo que reconocer, que en ese momento no me paré a pensarlo demasiado, y de manera casi automática le hice otra resubida mínima, Él la coge. En perspectiva, no parece que fuera una idea muy buena, pero el que solo viera me ofrece una información bastante interesante, si tiene un proyecto es muy flojo, si son dobles parejas es un débil(yo metería la caja sin pensar), con los que nos queda una posible primera pareja, probablemente con algún otro proyecto.

El river es un 2 que pone la segunda pica en la mesa, y el bote con tanta subida mínima se ha puesto ya en unas jugosas 80BBs. El vuelve a pasar, y yo meto mi caja, que no tiene mucho más tamaño quel bote(20,98 en un bote de 20,09). Se tira. Si alguien me da un comentario sobre la mano se lo agradeceré eternamente.

Abro en el botón con AKo subiendo a 1$(4BBs), me ven las dos ciegas. El flop nos trae A76 con dos corazones(mi rey es de corazones y el as está en la mesa). La pequeña pasa y la grande dispara 1$ en un bote de 3$, parece debilidad, quizás un proyecto o un as flojo. El jugador en cuestión es también flojo y no llega a tener una caja completa. Subo a 3,5$, uno se tira y el subidor original me ve... parece un as débil, en ese momento decido que estoy dispuesto a jugarme su caja con esta mano.

El turn nos trae un 6 de otro palo que no parece que pueda ayudar a nadie. Él pasa y yo le apuesto su resto 12,31$ en un bote de 10$. Me iguala al instante y me muestra A6o ¡¡Auch!! Estoy robando muerto y palmo 16,81$ en el total de la mano.

¿Me pasé de agresivo? Ya aprendí hace una temporada que uno no se juega mucho dinero con primera pareja, pero AK es un caso bastante especial. Uno de los factores decisivos en mi juego fué el tamaño de su caja. No creo haber jugado mal, pero escucharé cualquier opinión encantado(aprecio mucho a mis escasos lectores, pero estaría bien para variar que alguién que jugará al poker también me leyera).

Hacer un blog de poker sin hablar de resultados o badbeats es mucho mas complicado de lo que yo pensaba ;)

Orgullo y vanidad

Querido OPBP:

Pequeños hitos alcanzados ayer: mi primera sesión de cuatro mesas, todas en 1/2$, oficialmente he subido de nivel(poco relevante); y completé el bono que tenía pendiente en Everest(menos relevante incluso).

A partir de hoy, un poco de NL para ver si puedo consolidar mi juego en esta especialidad. Las tentaciones de reintentarlo en PS son grandes, pero como no tengo rakeback, me tendré que decantar por BossMedia, y es que otra opción sería tirar el dinero.

Por otra parte, quería hablar hoy de una cualidad que nos puede costar mucho dinero en las mesas: el orgullo. Aunque cierto anónimo que visita esta página opina que la cualidad de la que hablamos es la vanidad, creo que la diferencia es tan pequeña que casi podemos utilizar los términos de manera equivalente(aunque ahora me surgen dudas, ¿sería más apropiado soberbia?).

Leerme Zen & The Art of Poker, ha sido uno de los catalistas en hacerme reflexionar sobre este asunto. Si normalmente el orgullo tiene espinas, y comerselo es doloroso, en las mesas además cuesta dinero.

Una de mis formas de entrar en barrena favorita de todos los tiempos es el mayor clásico: recibir riverazos de jugadores con cartas malas. En ese momento decides que el oponente es un cretino, y que te ha ganado solo por suerte. Tu juego es mejor y se lo vas a hacer pagar caro(todas sus fichas a ser posible).

Y todo el mundo conoce el final de la historia, o coge una racha de cartas con las que te viola, o algún otro jugador razonable que está en control de sus facultades se queda con el dinero de los dos. Estas cosas nunca acaban bien.

El poker nunca es personal(salvo a lo mejor las timbas caseras), y por internet menos aún. La interacción con los rivales se reduce a unos clicks de vez en cuando. Pero es muy duro ver como un pez te abofetea una y otra vez con la cola... ¡¡¡no importa!!!

Es muy duro el saber que aún con un gran convencimiento en saberte mejor que tus rivales, los margenes necesitan de manos y manos para imponerse. Ya he hablado otras veces del distanciamiento que hay que tener con lo que pasa en la mesa, pero la vocecilla de dentro de mi cabeza es difícil de evitar a veces.

No sé si la disciplina es finalmente más importante que los conocimientos empíricos, pero cuando menos es igual de importante. La ley de Mike Caro "Entre oponentes con el mismo nivel de juego, ganará el que más disciplina tenga", tambieén conocida como la ley de "Minimum tilt".

Para acabar, otro poquito de campaña, y mientras que la vez anterior hablabamos de datos y números, ahora un poquito de idealismo para animar el alma, escrito además por un vallisoletano: Votos multiusos

Un poco de campaña

Querido OPBP:

Ayer tuvimos el último debate entre en los dos candidatos de los
partidos mayoritarios, lamentablemente me lo perdí... estaba
jugando al poker. Curiosamente había mucha acción ayer en las
mesas, más de la que vi el pasado viernes ¡Slurp!

Todas las encuestas y análisis apuntan a una debacle de la derecha
en estas próximas elecciones, debido fundamentalmente a sus
propios defectos más que a las virtudes de sus rivales.

Ya que he perdido algo de tiempo dedicandome al proselitismo,
aquí lanzo un par de artículos que dan para reflexionar sobre el
funcionamiento de las elecciones en nuestro país(recopilados
por Antuan, mi nuevo analista político personal):
La izquierda volátil  y El verdadero voto útil

Después de este breve momento de exaltación de mi conciencia
política, vuelta a lo que se supone que es el tema central de este
blog(¿yo?)... poker. Solo que, como viene siendo habitual,  no
tengo demasiado que contar ;_(

Me duele reconocerlo, pero ayer tuve una sesión con una muy
buena racha(esta no es la parte que me duele), y eso afecta mi
visión del juego... y lo que es peor, mi humor. Sé que no
debería dejar que me pasaran estas cosas, pero no sé como
evitarlo.

En otro orden de cosas, comentar que el domingo estuvimos
jugando unas manos de un juego que aún tenía por descubrir:
el poker chino.  Un juego interesante, aunque no demasiado
parecido al resto de variantes: no se juega envidando.

Y después jugamos un poquito de Pocha.  Es llamativo que
con todos los reparos que tenemos al jugarnos dinero al
poker y sus derivados, al ponernos con la baraja española,
rapidamente se decidió que el perdedor pagaría dos copas
a los ganadores...

Esas dos copas no bajaran de 9 ó 10 euros en el mejor de
los casos, y jugando al poker nos preocupa tanto que
jugamos con ciegas de 1 y 2 centimos. Definitivamente
hay algo que no puedo entender en esta linea
de razonamiento.

Compaginar sesiones de enormes ganancias(como la
de ayer) con otras moderadamente positivas o negativas
supongo que será lo más que se puede esperar de este
juego. Me falta solo menos del 10% para completar
el bono de Everest y dudo sobre lo que hacer después:
quizás leer un par de libros, tal vez jugar NL25 o puede
que buscar alguna sala con bonos para ganar...

Aunque el demonio que se sienta sobre mi hombro
derecho me susurra ideas perversas al oido: Vuelve
a PS... Tienes que vengarte de la paliza que te dieron
allí... Ahora juegas mucho mejor... Antes solo eras
un pez...

Gran parte de estos claramente dañinos pensamientos
se deben al detalle de descubrir ayer, que mientras
por una parte voy más de 10ptBB/100 arriba en las
manos que he hecho en Everest, si lo miro en mi base
de datos general(donde tengo mezclada la información
de todos los sitios) aún estoy en negativos. Y recordé
que se debe al gran castañazo que me di en PS.

Pero aunque la idea me parece terriblemente atráctiva,
es evidente que lo único en lo que se basa es mi
orgullo...  ¡¡¡Mala idea!!! Hablaré sobre el orgullo
más detenidamente un día de estos.

P.D: No sé que leches le pasa hoy al Blogger, pero está
raro de huevos. La entrada ha quedado con una
apariencia bastante distinta de lo habitual, pero no
tengo ni la más remota idea de por que, aparte de que
me he tenido de dar de leches con el editor para poder
cuadrar los textos. Esperemos que todo vuelva al
sistema anterior antes de la próxima entrada.