En otra vida fui perro

Querido OPBP:

Hoy por fin las legañas no me impiden abrir los ojos. Aparte, el espíritu del finde va entrando en mi poco a poco... es difícil no animarse los viernes ;)

Ayer no jugué por que estaba terriblemente cansado, me costó un esfuerzo grande ya que tenía unas ganas enormes, pero mi juego iba a ser flojo en el mejor de los casos ¡Hurra por la disciplina! Por lo menos me acosté pronto, osea que salvo imprevistos, esta noche voy a quemar las mesas.

Aproveché a ver al peli que tenía rodando por casa: Lucky you. Me gusto mucho, cosa nada frecuente ultimamente. El argumento se plantea como una comedia romántica, pero es absolutamente aplastado por las escenas de poker ¡un montón de ellas!

Hay cameos de muchos jugadores profesionales, y la parte central de la trama se desarrolla durante una WSOP(yo diría que las de 2004). Lo único que me disgusto, es ver a otro supuesto profesional del poker arruinado, y que se juega todo lo que tiene varias veces en la película ¡¡Gestión del bankroll, señores guionistas!!

Frase de la película:

Él: No soy un ludópata. No hago apuestas deportivas, ni juego contra la casa en los casinos, solo poker. Apuesto por mi ingenio contra el ingenio de los demás.
Ella: Eso es como decir que no eres alcohólico por que solo bebes tequila.

Uno de los pocos profesionales al que le dejan decir al menos una frase, es a Sam Farha. Este hombre se está convirtiendo en mi heroe por momentos: se le reconoce como uno de los mejores jugadores del mundo de Omaha PL(si no el mejor), ha jugado uno de los pots más altos en la serie de TV High Stakes Poker(mas de 700000 dólares si no me falla la memoria) y tiene reputación de ser un completo "degenerate gambler".

Como muestra esta historia que encontré por la blogosfera, con fotos, pero en Inglés lamentablemente. Para los que no sepáis o no tengáis ganas de mirarlo, un breve resumen:

WSOP ME 2005, quedan 569 jugadores al empezar el día y solo cobran 560. Se juega "mano a mano", es decir, mientras todas las mesas no acaben la mano, no se puede empezar la siguiente... esto con casi 60 mesas tiene que ser leeeeeento.

En la espera, Farha se aburre y le pide al croupier que extienda la baraja y se juega 1000$ a la carta más alta contra un compañero de mesa. Pierde y repite a doble o nada. Tras un par de ellas más, el jefe de sale se acerca y le pide que deje de hacerlo o si no le van a despedir(a los casinos no les gusta que se juegue dinero sin recibir su parte).

Sammy, ni corto ni perezoso, deja de lado las cartas, se pone de pie, saca una moneda y continua a cara o cruz ¡¡Este hombre es increible!! Antes de que comienze la siguiente ronda ha perdido unos 25000, y paga a su rival con UNA sola ficha de ese valor que saca del bolsillo de la camisa. ¡Los primeros que cobren en la burbuja "solo" se llevarán 12.500!

Buen finde a todos.

La negrura del vacío

Querido OPBP:

Un jueves lento. No hay ninguna novedad en el frente. Mi depósito de cansancio semanal está a punto de rebosarse y creo que caeré insconciente sobre el teclado en algún momento el día.

Ayer practicamente no jugué, salvo un rato en las mesas de SP, y perdí la paciencia muy pronto... así que también perdí fichas. Nada interesante sobre lo que escribir.

Hace un par de semanas vi Rounders por primera vez. Había oido hablar mucho sobre esta película y no me disgusto. Unicamente hay un detalle que me revienta, si el Matt Damon se supone que es un jugador profesional ¿Como se gasta todo su bankroll EN TRES OCASIONES en una sola partida?

Otro de los mitos y una muy mala costumbre de algunos: "Taking a shot" Es decir, jugar en niveles más altos de los que tu banca te permite, con la intención de construir esta más deprisa... ¡peligroso! Y definitivamente cogerlo todo y ponerlo en una sola partida es de "degenerate gambler", los profesionales saben cubrirse muy bien la espalda.

Ultimamente he empezado a entrar en las mesas con el máximo permitido, algo que es evidente para NL, pero me ha costado un poco más de tiempo darme cuenta en FL. Antes entraba en la mesa con 25BB(que me parecía que me daban un margen razonable), y en Everest el máximo son 50BB. Si entra algún chalado, quiero poder sacarle todo su dinero en una sola mano.

Al menos recuerdo dos casos donde podría haberle sacado hasta la camisa, pero me quedé all-in mientras el maniaco todavia tenía dinero. En BossMedia no hay máximo buy-in, asi que mi primer razonamiento es tratar de tener al menos el 90% del máximo de cualquier jugador, hasta 100BB como máximo. Si a un borracho le saco 100BB me doy por satisfecho ;)

En las mesas de NL siempre recargo tras perder el 20% o más en una mano, a veces antes. Quiero el stack completo de mis adversarios, no te puedes conformar con menos(de hecho, también quiero todo el dinero que tengan en su cuenta, en sus bolsillos...etc).

Es fundamental que no te importe la cantidad de dinero con la que estás jugando cuando entras en una mesa. En la mesa solo son fichas, y tienes que utilizarlas para jugar. Si a la hora de tomar una decisión de juego, la cantidad de dinero que te juegas te influye en lo más mínimo ¡estás jodido! Este es uno de los puntos que más me cuestan al subir de nivel, tengo que ir haciendolo despacito, hasta que me doy cuenta de que he superado este bloqueo mental, es entonces cuando realmente he subido las apuestas.

Pensar en jugar esta tarde se me pone cuesta arriba en este momento donde casi no puedo mantener los ojos abiertos. Pero luego, a partir de las 18:00, suelo resucitar. También tengo por casa rodando una peli que se llama "Lucky you" que tiene buena pinta, pero temo que me podría dormir a la mitad.

Tras releerme lo que he escrito, me doy cuenta que necesito un descargo de responsabilidad:
Cualquier parecido entre esta entrada y algo digno de ser leido, ha sido mera coincidencia.

Frase del día:

Si te callaras más, parecerías mucho más inteligente.

Dar y recibir

Querido OPBP:

Malas noticias en el frente sindical. Parece ser que si firman el convenio por la espalda y por sorpresa, cosa bastante probable, la huelga anunciada para el día 7 sería ilegal. Los rumores son que se firmará el nuevo bodrio de convenio el día 5 cerca de las doce de la noche. Me temo que me tocará venir.

Trato de evitarlo con todas mis fuerzas, pero no puedo dejar de sentir una cierta indefensión. La única salida posible es huir de la jaula, lamentablemente no hay placa que no dé chispa aquí dentro. No es que no tuviera previamente claro este punto, pero no puedo dejar de apenarme por todos los que se quedan o pasarán por este sector.

Novedad del último minuto: el número de liberados crece de 11 en el anterior, a 18 en el nuevo convenio. A Jesús lo vendieron por 33 monedas de plata, a todo el sector del telemarketing por menos de 300.000€(16000€ X 18).

Acabo de recibir estas noticias y me han jodido el buen humor que traía hoy. Para animarme, vamos a hablar de como me fue ayer en las mesas. Ya sé que las entradas de resultados no son muy entretenidas, pero las sazonaremos con un par de manos y reflexiones ;P

Primero lo primero... ¿Qué tal? ¡Muy bien con okal!(Alerta: Intento de chiste con poca gracia y oscuras referencias). Las mesas de límite eran jardines zen(por las rocas), así que encontré la razón que buscaba para jugar NL25 SH. La tarde empezó mal, pero perseverando sin perder la cofianza acabé con unas tres cajas de beneficio.

Por fin me empiezo a dar cuenta, de que en el nivel que estoy, la sofisticación y la sutileza, son armas inútiles, en el fondo solo tienes que poner todo el dinero por delante cuando llevas la mejor parte("the best of it"). Un ejemplo: UTG sube a 3,5BB, UTG+1 ve y me encuentro en la ciega con T3s, los dos stacks rivales son grandes, así que también veo por 65 centimillos más. El flop trae T83 rainbow, paso hasta el subidor preflop, que continua con 2 pavos, UTG+1 vuelve a ver y yo meto la caja ;P

UTG rapidamete abandona la mano y el caller me la coge mostrando ATo. Un as en el river me hunde. He calculado la equidad y era favorito 70/30. ¡Me encanta esta mano! Perdí, pero es irrelevante, metí todo mi dinero como favorito y me lo cogieron en desventaja 2,33 a 1 ¡¡That´s poker!!

Un pelín más molesto fue recibir un badbeat contra solo 2 outs(yo con damas y el con jotas), pero yo también administré uno bastante bueno: los dos primeros se tiran y subo en el CO con 79s a 3,5BB(pulsar el botón "BET POT";-)). La SB completa y nos quedamos solos, el flop trae 459 siendo las bajas treboles ¡como las mias! La SB dispara 0.65 en un pot de un poco más de 2 dólares ¿ein? ¿blocking bets a mi? ¡Subo a 3! Me miniraise a 5 nosecuanto, y yo instantaneamente me descerebro y decido semibluffear con todo mi stack. En ese momento me doy cuenta de que los dos hemos ganado manos y estamos razonablemente por encima de la compra inicial, más o menos 32 pavos.

Lo siguiente que me viene a la cabeza mientras mi rival se debate en la indecisión(y es que casi agotó sus 20 segundos) es que los semibluffs en el fondo son faroles con algún out... y me prometí no hacer más grandes faroles. Un escalofrio me cruza la espalda, mi rival me ve, y muestra trucha de cuatros ¡¡Diox soy idiota!! El turn trae el 3 de treboles y en el river no se dobla ninguna carta ¡¡Diox soy un genio!! Tras pasar por el stove veo que iba por debajo 66/33. Bueno, eran 2 a 1 y al menos fuí yo el que aposté(flojo intento de autoconvencerme de que no fue una gran cagada).

En una de las mesas me tocó un maniaco a la derecha con más de 50$ en su caja. Primer encontronazo en las ciegas, me sube a 3BB desde la pequeña y le veo. Me mete el pot de cara en el flop y le vuelvo a ver. En el turn el tio vuelve a disparame el pot que eran 4 pavos y poco a estas alturas. Le he visto jugar y tengo una muy fuerte sensación de que va más ciego que nada, mis cartas son basura y no he ligado nada... ¡Vamos a farolear!(no aprendo) Me paro a pensar unos segundos cual será la mínima cantidad que tengo que arriesgar para tirarle... le resubo a 11 y se tira ¡Yay!

Una vuelta después vuelven a dejarnos solos, pero esta vez tengo AJo, contra este tio esto es un monstruo. Me sube a 3BB y la historia se repite, le veo mientras afilo el hacha. Flop: A96 rainbow ¡Jia, jia! Me dispara el pot de cara... y veo. El turn trae un monarca, me vuelve a disparar y repito subiendole a 11, instantaneamente me hace all-in y casi instantaneamente se lo veo... el pollo lleva T4o ¡¡Juas, juas, juas!! En menos de una órbita tuvo que abandonar la mesa por que lo debí de dejar en un tilt infernal.

Y para acabar, otra mano de la que me siento orgulloso: subo en UTG+1 con un limper(4,5BB), me lo cogen 4 ¡¡Joder!! El flop es Q56 rainbow, pasan hasta mi y continuo con 4 pavos cuando el pot tiene más de 5, solo lo coge el jugador a mi izquierda, quedandole unos 18 pavos. El turn es otra dama y paso, instantaneamente me mete la caja y yo espero un poco, sonrio y se la veo, el tiene 88, yo AQ. Por si quedaba alguna duda el river trae un as, para añadir sal a la herida.

A última hora estuve jugando con los summit points(SP) para no tener que tocar mi archivo de resultados. Entré en un SnG de 3 dólares y pico con premio de tokens para MTTs, y lo pagué con SP(unos 900). También me apunté a un SnG de 100 SPs y a una mesa de FL 20/40SP. En el más interesante, el de los tokens, acabé 9º tras arruinarme con una pareja de ases que no se merecía ni la tercera parte del dineo que puse en ella. Gané el SnG de SPs ¡¡Yay!! Eso son 500 más al coleto, y lo mejor, en la mesa de FL entré con 1000 y salí con más de 4000, que mal juega la gente, es fantastico. Es la primera vez en mi vida que gano 75BB en un poco más de una hora. Decidí que los gastaré en más SnGs de los de tokens, a ver si puedo entrar barato en algún MTT de más de 5 dólares(que es lo máximo que he arriesgado hasta ahora).

Esta tarde he quedado, lo que implica que no habrá mucho poker, lo cual me deja pensando sobre que leches podré blogar mañana.

Frase del día:

Leading into a LAG who was the preflop raiser out position as a block bet is like attacking a beehive with a slingshot and a ping pong paddle.

"Hacer una blocking bet fuera de posición a un LAG que subió en el preflop es igual que tratar de atacar un avispero con un tirachinas y una raqueta de ping pong"

Reflexibundo

Querido OPBP:

Me precio de ser una persona dialogante y con espíritu crítico. Pero tras una buena bronca ayer, dos de las personas que más me quieren y se supone que mejor me conocen, me acusaron de ser inflexible, de no cambiar nunca de opinión. Hasta el punto, que tras preguntarles, dijeron que nunca me habían visto cambiar de opinión en una discusión.

Me dolió mucho, y lo más alarmante es que me tuve que poner a pensar sobre la verdad de estas afirmaciones. Quiero creer que no son ciertas, pero podría ser un caso de memoria selectiva(aunque para ellos también). Me gusta discutir, y creo que no lo hago mal, expongo mis argumentos, los razono y trato de desmontar los del rival.

Obviamente no acepto las opiniones o las creencias de los demás si no se razonan, esto hace que a veces se me responda con un ¡No se puede discutir contigo!, pero la realidad más bien viene a ser, que con él que no se puede es con el acusador. Intercambiar puntos de vista es un dialogo, una discusión es cuando tratas de rebatirlos. Definitivamente, si una de las partes aporta argumentos axiomáticos no consensuados no hay nada que hacer, ya que va contra la propia definición de discusión.

Escribir esto me ayuda a sentirme mejor. Lo siento por los que lo lean(mis 2 ó 3 lectores), pero ultimamente este blog es el lugar donde aprovecho para descargar mi frustación contra cualquier cosa. ¿Debería hacer otro blog titulado Ladrando mi Rencor por las Esquinas?

Y ahora un poquito de poker ;P

Ayer acabé parando en las mesas límite ya que me volvieron a parecer bastante flojas. Curiosamente, durante un buen rato, la partida era más blanda en 1/2 que en 0.5/1. He aprendido a levantar el vuelo en el momento que las condiciones cambian(los peces se arruinan o se van), y esto definitivamente se nota en mi banca. La sesión se cerró con unas ganancias más que razonables(unos 40 y pico pavos).

Lo único interesante que se me ocurre sobre el juego de ayer, fue mi leve mejora en tema del aislamiento.Cuando el pot viene sin subir, y con solo peces, si tengo mano para entrar subo. El objetivo es obviamente quedarme solo en la mano con los peces. Es mucho mejor cuando es el pez el que sube y tú resubes, ya que casi nadie se atreve a hacer cold-call a tres apuestas. Eso si, hay que acordarse que hasta los malos jugadores pillan manazas de vez en cuando. Aislando a los malos jugadores obtendremos beneficios, ya que contamos con dos ventajas: nuestra selección de manos inicial y nuestro mejor juego postflop.

Ayer me tocó un maniaco a la izquierda en una mesa y se me quedó grabada esta jugada. Foldean todos hasta mi en MP, tengo 44 y limpo alegremente, el maniaco sube(esto me lo hizo varias veces, pero es sencillamente posible que lo hiciera todo el rato ya que no me fijo demasiado cuando no estoy en la mano(¡4 mesas!)) y todos se tiran hasta mi que completo. El flop no trae otro cuatro, pero no hay ninguna carta superior al 9, así que le hago c/c. El turn es otro lacrillo y vuelvo a c/c(¡Yuju, soy una calling station!). El river es un as, y me vuelve a disparar, dudo pero ya había decidido llegar hasta el showdown para poder ver su rango de subida...

Lleva Q7 de diamantes, en la mesa no hay siete y solo un diamante, mis dos cuatros son buenos. A partir de este momento, senté precedente, al menos otro jugador le hizo lo mismo solo que con carta alta as... y también ganó. Esta bien que la gente no aprenda de sus errores.

El domingo recogí los libros que me faltaban, y entre ellos está el NL Theory & Practice de Sklansky y Miller. He empezado raudo a leerlo(ya voy acumulando más libros a medio leer), y aunque me encanta como está escrito, de momento no he encontrado nada que me inspire demasiado, pero no pierdo la esperanza y además después de ese tengo el Professional No Limit Hold 'Em: Volume I también de Miller ¡Puto juego el NL!

En la sección de banalidades, decir que me acordé de confirmar mis resultados en NL25 SH, y soy un ganador... de unos increibles 3 dólares ¡¡Oe, oe!! Por otra parte, dije que iba a hacer una foto de mi biblioteca de poker, y no se me ha olvidado.

A ver si me dedico a poner unas labels a este blog, inflexiblemente me despido por hoy ;)

Keep on rolling

Querido OPBP:

Como estaba previsto, al domingo le ha seguido el lunes... ¡Lamentable! Ye estoy cansado y con sueño, asi que no sé que nuevas cotas de desgaste físico consiguiré alcanzar para el viernes... como decía mi abuelo: "¡Ya tendré tiempo de estar tumbado cuando me muera!"

Hemos recibido hoy en el curro una notificación de los sindicatos mayoritarios(CCOO y UGT) sobre la negociación del nuevo convenio del sector... la misma mierda de hace tres años. Parece que han vuelto a pactar con la patronal a espaldas de los sindicatos menores, y como siempre se han vendido, aunque de momento no sabemos a cambio de que.

En la anterior negociación se sacaron unos 20 liberados entre los dos. No me extraña demasiado que se comporten así, ya que en este sector no tienen el apoyo de los trabajadores, lo cual se traduce en actuaciones muy débiles, lo cual redunda en menos respaldo... repetir hasta la saciedad. Resultado: Una patronal que se mea en los derechos de los trabajadores y se sale con la suya.

Lo más triste de todo, es que la gente se resigna, agacha la cabeza y tratan de olvidarse... la culpa es siempre de los demás, yo tengo unas responsabilidades personales muy grandes(familia, hipoteca, oposiciones, acabar la carrera...), que cada uno defienda lo suyo...etc

Cuando hablo de luchar y de no rendirse, todos me miran como a un bicho raro... Lo soy y estoy orgulloso de ello, pero no puedo evitar sentirme solo e incomprendido. En fin, por lo menos CGT convocó huelga para el 7 de diciembre, y aunque la convocatoria me parece patética por la fecha elegida, la haría de todas formas, aunque reconozco que lo de tener el puente me vendrá bien.

Dejando aparte la lucha de clases(y mis pataletas), diré que en lo tocante a los naipes, las cosas van muy bien. Este fin de semana he tenido una racha en las mesas y he debido de subir mi banca hasta los 1500 lerus, más o menos. ¡¡Oh diosa del poker!!, no te enfurezcas con este descarado que osa mencionar sus buenos resultados.

El viernes tenía que elegir la variante a jugar, y me pareció que las mesas de límite estaban bastante blanditas, así que opté por lo más conservador. Entré en 2 de 0.5/1 y otro par de 1/2(¡Yay! Parece que llevo bien lo de la transición(aunque debo reconocer, que tampoco es que hubiera más mesas largas de 1/2)), y completé una sesión de un poco más de cuatro horas, con increibles resultados. Ya lo he dicho antes, pero se nota bastante la diferencia de juego los findes, entre semana solo estamos los más viciosos.

No solo se ha transformado en mi nuevo record de ganancias en una tanda, si no que cuando noté que estaba cansado lo dejé sin pensarmelo(¡como mola ganar!). Creo que todas las reflexiones de la pasada semana sobre la agresión me acabaron calando. Cuando mi ventaja era grande apreté al máximo, y cuando era marginal o dudosa aflojé o cedí. La tarde del sabado repetí límite, con buenas ganancias también.

Ultimemente le he estado vueltas en la cabeza a cierto tipo de manos, aquellas que tienes que ir hasta el showdown pero palmas allí , para descubrir como minimizar las perdidas, es muy importante tener presente que dinero no perdido es exactamente lo mismo que dinero ganado. Por la misma regla de tres, exprimir las últimas apuestas por valor es vital. Al menos recuerdo dos ocasiones, donde mis rivales fuera de posición completaron proyectos en el river, y perdieron una BB(por tratar de ganar 2) al intentar hacerme c/r, y encontrarse con que pasé después de ellos.

El sabado por la mañana las mesas de FL escaseaban, así que no pude resistir la tentación de jugar NL25 SH. De momento solo me atrevo con tres mesas, y tras un par de sesiones cortas matinales, he juntado unas mil manos(se sale la velocidad de la mesa corta) con resultados marginales. Creo recordar que he ganado 6 pavos en total, pero podría ser justo lo contrario(no lo comprobé en el acumulado).

En cualquier caso, me encantó el juego. Como yo sospechaba, casi ninguna roca(creo que solo vi una en las seis mesas que jugué), y practicamente ningún stack corto(menos de un 10%, aunque stacks medios/bajos si que debian de rondar el 30/35% de los participantes). Gané una caja con segunda pareja en el turn, y en cambio perdí otra con full de ases sobre damas(pedazo de poker de damas llevaba mi rival). Creo que seguiré jugandolo entre semana, ya que las mesas de FL se suelen poner bastante rocosas, habrá que esperar al fin de semana para que vuelvan a florecer ;)

Everest bonifica con el doble de puntos summit a las dos primeros jugadores que se sienten en una mesa larga, estos son los puntos con los que se rescatan los bonos y además se pueden pagar inscripciones a MTTs y SnGs. Debido a esto, ultimamente me arriesgo a abrir una mesa, y he obtenido bastante buenos resultados en mi juego HU de límite. Normalmente se dan uno de tres casos: se sienta un stack corto(menos de 10BB(Yo ultimamente siempre empiezo con el máximo que son 50)), y ó me da un palo y huye con 7 a 10 BB de beneficio, o le pelo como a un chino; por último, hay veces que la mesa se acaba llenando, y cuando la abandono descubro que he ganado toneladas de puntos de esos.

Debido a esto, y también a haber estado leyendo el blog de Veneno, decidí probar varios HU NL(todos con calderilla, siendo 2.5$ lo más que arriesgué). De un total de cuatro intentos... cuatro derrotas. Aunque creo que voy haciendome con las ideas básicas del HU FL(tampoco descarto que sea suerte puñetera), en NL ando muy despistado.

Creo que en ninguno de ellos llegamos al tercer nivel de ciegas, lo cual me hace sospechar que arriesgo mucho, demasiado pronto. Mi única experiencia previa son las veces que he llegado al final de un SnG, pero con ciegas muy altas al haber estado creciendo todo el torneo, a lo mejor debería relajar un poco mi agresión para los primeros compases de un HU.

Para acabar por hoy, una mano digna de la alta comedia. La mesa es de FL 20/40 summit points, es decir, no se juega con dinero si no apostando los puntitos de los que hablamos antes. Calculé la conversión a dinero y el equivalente es menor a 0.1/0.2$, con lo cual ya os podéis imaginar como jugaba la gente(yo solo estaba pasando el rato a altas horas de la madrugada del domingo, mientras miraba otras cosas por la web).

Me dan J9o en el CO, la mano me viene subida con 5 limpers(¡Solo se ha tirado un tio!), y aunque mi primera intención fué tirarme, viendo como iba la mano me quedé. El botón se tira, la SB resube y el subidor original pone la cap. Joder, tengo coger otras dos, ¡pero es que todos los demás las han visto! En fin, si no me sale un monstruo me voy de aquí pitando.

El flop es un impresionante 997 rainbow, y antes de que me quiera dar cuenta, me llega con tres apuestas, así que capo con alegría. El turn es un cinco, y entre un jugador en MP y yo, volvemos a capar la ronda, me empiezo a preocupar por un 9 con mejor kicker que mi J. El river es un impresionante 7, lo cual que me da 2º nuts, perdiendo unicamete contra un improbable quad de 7s, así que con la ayuda del otro jugador volvemos a capar. Lo más alucinante es que con nosotros se quedaron 2 callers a estas alturas. Levantamos las cartas y el también lleva 9Jo, tras partirnos el pot gano más de 1080 puntos, es decir, ¡un bote de casi 55BBs!, el más grande que he visto en mi vida con más de dos jugadores.

Frase del día:

There is no need to play thin edges unless you're in a game where you think you're the worst player at the table and need every possible edge you can get.

"No es necesario jugar con ventajas marginales a menos que creas que eres el peor jugador de la mesa y necesites cualquier pequeño margen que puedas conseguir."

Y yo me permito añadir, que si crees que eres el peor jugador de la mesa, levantate cagando leches y buscate otra ;P

¿Bloggador, bloggleador, blogglero, blogger o a lo mejor con una sola g?

Querido OPBP:

Viernes de sabor agridulce, el azucar del finde se mezcla con el vinagre del ambiente en el trabajo. No es que a mi me afecte demasiado a título personal(más bien nada), pero ver a tus compañeros más quemados que el Windsor, no es plato de buen gusto. Lo peor de todo, es que creo que esto es lamentablemente positivo para mis intereses... a rio revuelto, ganancia de pescadores.

No sabía sobre que leches hablar hoy, ya que de poker tengo poco y malo, pero tras una charleta virtual con "ElKejas"(un ex-compañero de trabajo, de los pocos con los que mantengo algo de contacto(aunque sea virtual)), me sugirió hablar de toda la mierda que sé sobre la empresa en la que trabajo ¡¡Yumi, yumi!!

Damos el soporte técnico a una gran empresa informática, lider en este país en venta de equipos domésticos, y conocida principalmente por sus impresoras. Da el servicio post-venta por teléfono, y la pista final es que su logo son solo dos letras... que nadie las escriba, por favor(¡Viva la paranoia!). Para ser más exactos, en el departamento de portátiles de consumo, o lo que es lo mismo, de gama baja.

Llevo camino de los cinco años aquí, y he visto de todo: desde equipos que han explotado(vale que menos de cinco), fallos masivos en series que hacen que el portátil no se encienda, venta conjunta de productos de la casa que son incompatibles...etc Casi cualquier barabaridad que os podáis imaginar, si empiezo a citar modelos por nombre, fijo que recibo un montón de visitas(otra de las ideas de "ElKEjas"), pero no me interesan las visitas de ese tipo.

Unicamente me gustaría disipar un mito(cada vez menor): que los ordenadores de marca son mejores que los clónicos. Esto es un bulo de gran calado, y se basa principalmente en la idea de que existe una diferencia entre ellos... ¡No! Los clonicos no son lo contrario de los equipos de marca, si no de una muy concreta: IBM. IBM fabricaba todas las piezas, y los otros usaban piezas de distintos fabricantes En la actualidad, IBM abandonó esta política hace años, con lo cual, todos son clónicos ahora.

Si a esto le añadimos un servicio post-venta muy pobre(y lo peor es que creo que es el mejor de España en lo tocante a grandes fabricantes), por el que encima estas pagando(al comprar el equipo), obtenemos un resultado patético. Si ya sé que no hay montadores independientes de portátiles, pero fijo que algo se podra buscar. Definitivamente nunca te compres un ordenador en una gran superficie, ya que allí los nuestros son los más baratos.

En lo tocante a los naipes, una sola palabra: ¡mal! Ayer me volví a meter una sesión de cuatro mesas de NL25 bastante larga, de más de tres horas, y acabé con unos beneficios de 4 pavos. Esto no estaría tan mal, de no ser por el pequeño detalle de que son ganancias virtuales...

Y es que no sé si lo comenté, pero los amables muchachos de Everest me dieron otro bono más de 100 machacantes, lo cual me hace sospechar que es un bono mensual y lo igualaría más o menos a un rakeback razonable(¡Cada día me mola más este sitio!). Total que debí de rescatar como unos 10 dólares en la sesión, osea que mis 4 pavos de ganancia son en realidad unas perdidas de 6. ¡Si ya sé que la cantidad es ridícula! ¡¡Pero lo que me jode es perder!!

Volví a a cagarla con una mano de TT contra KK(¿para que coño escribiré las cosas?), y lo peor es que se debió a un fallo de disciplina, ya que reconocí la situación rapidamente pero volví a meter la patita hasta el fondo... me faltó valor para hacer una resubida fuerte preflop ¡No solamente soy un asno, si no que además cobarde!

En lineas generales, estoy bastante contento con mi evolución dentro del NL, y es que hace dos semanas no tenía ni puñetera idea, pero ahora tengo algo de más confianza(¡si ya sé que es un contrasentido!), me siento como cuando estuve entrenando para aprender a jugar a los bolos: las cosas no salían, pero al menos sabías que es lo que estabas haciendo mal, aunque fueras incapaz de corregirlo.

En principio, para este finde solo tengo planes para el domingo, lo cual me deja mucho tiempo para jugar. Y se me plantea la siguiente duda: ¿Seguir machacando las mesas de NL25? la verdad es que tengo ganas de revancha y tratar de ponerme en posítivos, ¿Mesas de límite? los findes el nivel suele ser muy bajo en 0.5/1 y podría venirme bien reconstruir algo el bankroll, pero no me emociona; o por último, ¿Probar mesas cortas de NL25?

En las mesas largas es frecuente encontrarse por un lado 2 o 3 rocas, y por el otro 3 o 4 stacks cortos(menos de 5$); y tantos unos como otros me aburren. Curiosamente cuando la mesa se ha quedado corta, y solo estabamos stacks grandes, no he sentido ni un gramo de aprensión. Definitivamente el gambooler que hay dentro de mi se siente muy atraido por esta idea, en parte por que el peligro es también alto(¡Hurra por la emoción de perder dinero!).

En fin, hacer planes no es mi especialidad, así que según este de humor decidiré(mmmmm... ¿un poquito de FL y luego la mesa corta pa compensar lo más aburrido con lo más arriesgado?). Más el lunes.

Frase del día:

Although there is a wide gap between good poker and bad poker, there is a fine line between brilliant poker and donkey poker.

"Aunque hay una gran diferencia entre jugar bien al poker o jugar mal, solo una linea muy fina separa al jugador magistral del asno"

...8, ...9, ...10 ¡¡KO!!

Querido OPBP:

Ya vuelvo a mi habitual estado somnoliento, tras perder horas de sueño por jugar cierto jueguecito de cartas. Esto no sería demasiado grave, si no añadieramos el siguiente detallito: Ayer perdí hasta la camisa ;_(

En un tono un poco menos catastrofista, ayer me dieron pal pelo en NL25 y me tuve que despedirme de más de cuatro cajas. Y a esto hay que sumarle que a última hora de la noche entré en barrena, debido a una combinación de cansancio más badbeats, y palmé unos 30 pavos más en las mesas de Omaha PL10 ¡Hurra por mi disciplina!

En este post iba a descargar toda mi rabia, y contar como los peces me administraban riverazos uno detrás de otro... pero hablar de badbeats apesta... bueno, uno nada más: pillo trucha en el flop, meto all-in al rival en el turn, me lo coge y me muestra dos bellos ases en una mesa de rey alto ¡¡Bienvenido a mi trampa!! El river trae otro as y el que llora soy yo... esto me pasó ayer ¡¡¡2 VECES!!!

Bueno, eso no tiene solución, vamos a mirar cosas que si la tienen, como yo jugando como un asno. Una subida fuerte en MP(Debí de prestar más atención al tamaño de la subida), y yo lo veo por detras con TT. Flop de 8 alto, el subidor preflop me dispara el pot de cara y yo le subo. Me mete la caja y a estas alturas ya estoy comprometido con el pot(me quedan unos 14 y el bote anda por los 35+), veo llorando y mi oponente me enseña una pareja de KK(¡Mierda de monarquía!), y claro, yo soy incapaz de administrar un riverazo y pierdo.

Retomando el tema de ayer, vuelvo a caer en el exceso de agresión y palmo una caja. ¿Hasta donde debí jugar la mano? Se me ocurren dos opciones: haber hecho una resubida en el preflop, mi rival me hubiera metido all-in y no me hubiera costado nada tirarme(salvo que le hubiera dado por jugarlo lento(improbable)); o podría haber hecho call a su bet del flop y... ¿Tirarme si volvía a disparar en el turn y yo no mejoraba? Cualquiera que tenga una opinión al respecto, que por favor la deje en los comentarios.

Después de haberlo escrito, me doy cuenta que hubiera jugado exactamente igual si hubiera pillado una trucha, lo cual es mi máxima demostración de fuerza y el tipo me hubiera metido all-in, aunque seguramente si hubiera pillado un trio el river nos hubiera traido otro rey ;P

Ahora un poco de comedia para compensar. Hago call en la ciega grande a un miniraise, el flop es KTx con dos corazones, paso y mi rival hace una apuesta mínima(0.25) ¿Ein? Veo y el turn trae otro corazón, checko(¡Viva el spanglish!) y el vuelve a minibetar, resubo el pot, se lo piensa y me ve. El river es el cuarto corazón y le meto el pot de cara, unos 9 pavos a estas alturas, se lo piensa mucho y me ve con una pareja de dieces y sin ningún corazón ¿¿Re-Ein?? Vale, voy de farol y más ciego que Stevie Wonder, pero te he tomado la matrícula.

Otra mano con el mismo pollo, flop con dos diamantes, yo paso y él miniapuesta, venga veo. Otro diamante en el turn, yo hago c/c a otros 25 centimillos. Lo mismo en el river, le veo con curiosidad(por que en la mano no llevaba nada) y el amigo me enseña Ax de diamantes ¡El color máximo! ¿¿¿Requete-Ein???

La última: otra vez sin posición, 2 corazones en el flop, meto el 80% del bote de cara y me ve. El turn es un ladrillo y hago c/c a su ya aburrida minibet, el river es el tercer corazón y le meto el bote de cara, me ve y le enseño Ax de corazones. ¡¡Mierda, debí de meterle la caja!!

Creo recordar que en una de las manos le vi apostar la temeraria cantidad de 0.5, obviamente me tiré raudo por que debía de llevar el monstruo definitivo en su mano ;-D

Al menos recuperé con intereses lo que perdí faroleando a este individuo. También hice call con una miserable pareja de doses a un maniaco que me metió la caja(pequeñita) en el river, y acerté, no llevaba nada.

En la parte positiva, me apunté al MTT de 1$ y acabé 22 de más de 800 ¡¡Ole, ole!! Resultados: 9$ ganados, 3 horas perdidas(de sueño) y al mismo tiempo que lo jugaba, palmaba los 30 anteriormente mencionados en las mesas de Omaha... pero me subió la moral(¿seré idiota?(¡definitivamente!)).

Y ahora para despedirnos, unas referencias: leyendo más cosas de Raul "Juega como Diox" Mestre, encuentro esto ¡¡Hurra, me estoy dando cuenta de cosas de las que él se dió cuenta hace años!! A lo mejor dentro de unos años juego como él en la actualidad ;P. Y otra imprescindible es el comentario de Zafyro en la entrada anterior ¡¡Jamas he visto una verdad más grande hablando de poker!!

Frase del día:

No hables de tus badbeats, a 9 de cada 10 jugadores les dará igual... el décimo querría que hubieras perdido más.

Y al tercer día resucitó

Querido OPBP:

Tras haber conseguido ayer un periodo de sueño reparador, me encuentro hoy en pleno uso de mis facultades mentales(si, ya sé que son pocas, pero al menos las he recuperado). Si a esto le sumamos el efecto de la cafeina, obtenemos un bloggador con ganas de escribir... pero sin nada interesante que contar(¡Esto promete!).

Ayer me matuve firme y no jugué ni una partida, aunque tuve grandes tentaciones. Así que decidí estudiar un poco, rapidamente llegué a la conclusión que si el cansancio y la falta de concentración no son buenos para jugar, tampoco sirven para estudiar ;P

Tras leerme uno de los inmensos artículos de estrategia de Raul Mestre(este tio es muy grande), me llamó poderosamente la atención la parte, donde para calcular el EV en una jugada de ejemplo, la demostración matemática es que hacer call es más rentable que hacer raise ¡¡Ojo!! No es que subir no sea +EV, si no que las expectatvas al ver son más altas.

Tras pensarlo un poco, me he dado cuenta de que mi juego es demasiado agresivo. Subo con casi todo: TP con kicker flojo, semibluffs fuera de posición, segundas parejas, overcards sin posición... En fin, que tengo el dedo pegado al botón del raise. Definitivamente mi juego me empieza a parecer TAG "descerebrado".

Pero claro, todo lo que leas sobre poker, siempre lleva a la misma conclusión: juega pocas manos y muy fuerte. Y es indiscutible que la agresividad es mejor que la pasividad... pero luego cosas como el artículo mencionado antes, me recuerdan, que lo mejor es jugar de manera inteligente.

Cuando empecé a estudiar un poco este juego hace un par de meses, encontré un consejo para principiantes: juega sin tocar el botón de call, solo subir o tirarse. Lo puse en la práctica, durante dos días completos no vi ni una sola mano, siempre subía o me tiraba. ¡¡Gran consejo!! Gané bastante dinerito en mis casi olvidadas mesas de 0.1/0.2, y mi agresión en PT era infinita ;)

Pero lo realmente importante no fueron las ganancias, ya que obtuve algo bastante más valioso: una nueva perspectiva del juego. Entendí muchas cosas, aprendí el valor de la agresión, también a tirarme(recordad que es raise/fold, no solo subir) y sobre todo profundizó mi entendimiento de la mecánica básica de este juego: el jugador que sube tiene dos maneras de ganar, el que ve solo una.

Recomiendo este experimento encarecidamente a cualquiera que este dando sus primeros pasos en el poker online. Evidentemente, hay que hacer call de vez en cuando, ya que no hacerlo demuestra falta de flexibilidad. De vez en cuando me encuentro con alguno de estos tipos en las mesas, me encanta jugar contra ellos, si no tengo posición siempre les disparo, ya que sé que su respuesta es siempre directa a la fuerza de su mano; es barato jugar contra ellos y muy fácil farolearles ;)

Es precisamente sobre esta última parte, sobre la que creo que he perdido la perspectiva: hay veces que ver es la mejor jugada posible. De acuerdo que serán las menos y que el error entre subir y ver es pequeño, pero es un error. Hay que tener cintura, flexibilidad, los mejores jugadores son capaces de variar su estilo de juego una y otra vez.

Ahora que estoy dando mis primeros pasos en límites bajos(lo anterior son micro-límites), me empiezo a dar cuenta que las decisiones marginales son las que separan a los grandes jugadores de los del montón. Cualquiera puede jugar una mano muy fuerte o muy floja, pero cuando la cosa no es tan clara es cuando más se puede ganar. Si mis errores se transforman en -5BB/100 manos ¡estoy perdiendo mucho dinero! 1BB/100 es mucho para un jugador de FL.

Definitivamente tengo que estudiar más...

Descargo de responsabilidad: Ya avisé al principio que no tenía nada interesante que contar ;P

Uppss, I did it again

Querido OPBP:

Esta es la segunda noche consecutiva que practicamente no puedo dormir por dolores de muelas(¡Si ya sé que existen los dentistas!), lo cual redunda en mi actual estado de completa zombificación. Mantenerme consciente en mi cubículo va a ser lo más difícil que he tenido que hacer en el trabajo durante los últimos meses. Esta noche me pienso poner de analgésicos hasta las cejas(¡Vivan las drogas!) y tratar de recuperar algo de lo atrasado.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra... y yo soy más animal que nadie. Ayer perdí otra caja de NL25$ con una pareja de reyes que no supé tirarme, y de nuevo la mesa me mostraba que solo podía ganar a manos muy marginales. Definitivamente le tengo demasiado apego a mis Ks, a partir de ahora... ¡Mierda pa ellos! ¡Viva la república!

Debo de reconocer también, que rompiendo mi propositos, volví a farolear a más de uno sin clemencia. Eso si, todos fueron pequeños, el más grande de unos 5 pavos, y todos con unas cartas en la mesa que asustaban a cualquiera: 4 del mismo palo, escaleras a falta de una, cartas dobladas..etc Es curioso que algunos los hice sin posición con c/r, pero es que las apuestas débiles me tientan a farolerar.

Una mano curiosa: estoy en el botón y subo con 88 tras dos limpers, estos completan jodiendo mi plan inicial de afanar las ciegas, y haciendome pensar que como salgan dos overcards a mis 8s, no puedo ni continuar, ni coger una apuesta de cara. El flop llega 456 rainbow ¡¡Yay!! Para no tener un 8 se me ocurren pocos flops mejores. El primer limper pasa, el segundo apuesta y yo le subo por detrás. Uno se tira y el villano me ve, y el turn nos trae otro 4. Me apuesta de cara, pero un poco menos de la mitad del pot ¿ein? A mi eso me parece una apuesta para bloquear(blocking bet), así que vamos a pensar que puede llevar...

Overcards descartadas, ya que se hubiera tirado a mi subida en el flop. Overpairs tampoco por que no subió preflop. ¿99? Definitivamente una posibilidad, de las peores que se me ocurren. ¿Una trucha con una pareja de 4, 5 0 6 en la mano? Lo normal sería que si no la va a jugar lenta(ya que metió de cara en el flop), me hubiera resubido, y con tantas cartas coordinadas me metiera ahora al menos el pot entero. ¿Qué queda? Conectores suited, pero por la misma razón que lo de la trucha me hubiera reraiseado de llevar la escalera, así que lo único que me queda es 67, primera pareja y OESD.

Yo por mi parte, he mostrado mucha fuerza al haber subido tanto antes, como en el flop, osea que parece que llevo una overpair(y tecnicamente la llevo, aunque un poco costrosa), y en el peor de los casos, un 7 me da escalera y un 8 full... ¡Le meto toda la caja! Me la coge instantaneamente(¡Mierda, la hemos cagado!), levantamos las cartas y tiene...(redoble de tambor) 77. ¡Joder de esta ni me acordé! El flop es un ladrillo que no ayuda a ninguno y me llevo un pot enorme. No la clavé, pero de vez en cuando, no se me da mal esto de leer manos(Nota mental: Pararse a pensar las cosas, suele generar mejores resultados).

No debería jugar nada esta tarde, ya que el cansancio que llevo encima me hará cometer errores a patadas. ¡¡En fin, mierda de día!! ...y además llueve ;_;

Lunes de reflexión

Querido OPBP:

Este finde he tenido la sensación de estar viviendo en una nevera, la calefacción está rota y parece que el asunto va para largo. Escapé del frio a casa de mi hermana el sabado, pero me estaba esperando al volver ;P

En lo referente a resultados, tengo que decir que han sido bastante positivos. Creo que voy empezando a hacerme con el NL25, aunque necesito sopocientas manos más para asegurarme. En FL, los resultados siguen siendo buenos, aún cuando voy jugando cada vez más 1/2. El domingo me entretuve en calcular mi banca total, y puedo decir que anda por encima de los 1200 lerus ¡¡Yay!!

Mención especial a la primera persona que ha dejado un comentario en este blog por que le interesa el poker. Y además es uno de los editores de Poquer-red, uno de las páginas más notables sobre este jueguecillo que hay en Español. Curiosamente, sé que en esta página estaban enredados ex-jugadores de Magic, así que no descarto que nos hubieramos conocido hace años.

No pude por menos que darme una vueltecita por la paginita del remitente. Tienen un concurso de bloggers y me leí más de la mitad de los participantes, un nivel irregular pero una media bastante alta. Mis favoritas son las irónicas/cómicas, siendo este mi favorito(¡Advertencia! Es muy freak).

Por otro lado, uno de los participantes, es un chaval de 18 años, que en un par de entradas(¿Adonde quieres llegar con el poker? y Dudas) se pregunta si debería dejar la universidad para dedicarse a tiempo completo al poker. ¡Se me pusieron los pelos como escarpias al leerlo! Eso si, a mi ha conseguido hacerme pensar en esas preguntas.

Lo primero que pensé es ¿Qué me ha dado el poker hasta ahora? Basicamente, de lo único que estoy seguro, es de haber ganado una afición que me permite malgastar todos mis ratos muertos en ella. No solamente al jugar, ya que con frecuencia me encuentro pensando en los naipes en muchas otras ocasiones, y aunque parezca un poco compulsivo(aspecto que no he negado nunca), si que ha reemplazado en mi mente a otro tema que no era ni divertido, ni rentable, ni bueno para mi salud... ¡El puto trabajo!

No parece demasiado lo conseguido hasta ahora(aunque a mi me parezca bastante), así que tuve que pensar en que me gustaría obtener del poker de un modo realista:

• Disciplina: Es imprescindible para ser un buen jugador, y para casi todo lo demás también. Siempre he andado escaso de ella, y creo que ya he aprendido una poca jugando, pero tampoco tanta. Si quiero seguir mejorando en el juego necesitaré desarrollarla mucho más, y me vendrá muy bien para muchas cosas.
• Estudio: Llevo una temporada pensando en no jugar tanto, y dedicar parte de ese tiempo a estudiar poker. A día de hoy, lo único que hago es leer, pero sin dedicarle el trabajo y la reflexión que se merecen muchas de las ideas que leo. Coger un hábito de estudio correcto me sería muy útil para los planes que tengo para el futuro cercano.

Puede no parecer demasiado(aunque en mi caso concreto lo de la disciplina es MUY DURO), pero ahora mismo sería lo mejor que me podría dar este juego a corto/medio plazo. Una gran mayoría de jugadores, recomienda el marcarse metas y objetivos bien definidos para motivarte más. No puedo hacerlo, las fechas límite me tensionan, y no quiero transformar este juego en una carrera para mejorar mi banca o subir las stakes en las que juego.

Así que el único objetivo financiero que me he puesto es: llegar a 4000€, retirar la mitad y gastarmelo en juguetes para adultos(un nuevo portátil y una TFT gigantesca principalmente). Los que sepan algo de poker pensarán que estoy loco, ya que un jugador no debe de partir su banca a la mitad por tonterias; y los que no jueguen al poker pensarán que estoy tonto por no hacerlo antes ;P

Conseguirlo este año sería fantástico, pero practicamente imposible, ya que ni ganando una media de 50€ por día llego. Osea que hacerlo para finales de febrero suena bastante más realista. Pero definitivamente no tengo prisa, de momento el vil metal es una consideración secundaria mientras no lo pierda, ganar/perder más o menos me da lo mismo mientras tenga la sensación de mejorar mi juego.

No puedo decir que no haya fanteaseado con la idea de vivir de este juego, pero incluso en mis fantasías las cosas no son de color de rosa. Tiene que ser jodido estar dependiendo de la varianza y la desviación(lo que la mayoría de la gente llamaría suerte) para pagar la hipoteca y llenar la nevera. Un jugador profesional tiene que ganar cantidades escandalosas de dinero para poder dedicarse solo a esto.

Y para acabar tanta reflexión profunda, uno de los chistes recurrentes en los foros de Póquer-red:

¿Qué esperas conseguir del poker online?
Comprarme un Ferrari y follarme a modelos de 24 años.

Indefensión y miseria

Querido OPBP:

Hoy vamos a hablar de una de las muchas enseñanzas que he encontrado estudiando sobre cierto jueguecito de naipes, que además van mucho más allá de las mesas con tapete. Mike Caro, conocido como "el genio loco" en el mundillo, presentó hace mucho tiempo el concepto de "Treshold of misery"(umbral de la miseria), aunque personalmente prefiero llamarlo sentimiento de indefensión.

A mediados de los 50(ahora no se podría :D), los psicólogos conductistas realizaron una serie de experimentos sobre la indefensión. Ponían una jaula con el suelo divido en dos placas, una de ellas daba chispazos y la otra no. Metían un perro dentro(veis por que no se podría hacer ahora), en la plancha que daba chispa, y dividian la jaula con una barrera que el animal no podía sobrepasar.

Entonces, empezaban a darle chispazos(¡Viva el conductismo!). El bicho ladraba, saltaba e intentaba superar la barrera sin éxito. Lo curioso, es que pasada una cierta cantidad de calambres, el perro dejaba de luchar se tumbaba y ya solo gemía al recibir cada nueva descarga. Si llegado este momento, quitabamos la barrera que le impedía pasar a la otra placa, el animal seguía postrado lastimeramente al recibir cada nueva chispa sin moverse en absoluto.

Repitiendo el experimento(¡je je je!), con otro can distinto y sin poner la barrera, este saltaba a la otra placa inmediatamente(obvio). Si a este animal le poniamos luego el impedimento, luchaba durante más tiempo, aunque finalmente acababa postrandose y gimiendo como los otros. Pero si volviamos a quitar la barrera, rapidamente pasaba al otro lado.

Las conclusiones fueron lo que se llamo el estado de indefensión. El primer animal se había resignado y no creía que se pudiera escapar de su tortura, estaba indefenso. Pero el segundo, recordaba que se podía escapar y lo hacía en cuanto se le daba la posibilidad.

Lamentablemente no lo podiamos probar con seres humanos(lastima), así que se diseño otro experimento sin torturas(penita). Para empezar seleccionamos varios grupos de personas con caracteristicas similares: educación, nivel social, coeficiente intelectual...

Usamos un grupo como referencia, y le metemos en una sala, a realizar unas pruebas de rendimiento mental(tests y tal). A otro grupo, le hacemos lo mismo, solo que de fondo ponemos un ruido fuerte y molesto, y les contamos que lamentablemente no se puede parar.

El grupo de referencia consiguió resultados superiores, en torno al 30%. El problema es el ruido ¿no?

Otro grupo, le ponemos en la sala con el ruido, les decimos que es muy importante, pero que si no lo soportan utilicen un teléfono que hay en la sala para pedir que lo paren. Y aquí viene la sorpresa, grupos que NO llegaron a llamar y trabajaron con la molestia, ¡¡obtuvieron los mismos resultados que el grupo de referencia!!

No fue el ruido y la dificultad para concentrarse lo que bajó los resultados, fue la indefensión, creían que no podían hacer nada, se tumbaron y empezaron a gemir.

Jugando al poker, ocasionalmente entramos en barrena(tilt), dejamos de jugar nuestro mejor juego debido frecuentemente a recibir badbeats(o cansancio, borrachera...etc). Otras veces veces empezamos "a echar humo"(steaming), jugamos demasiado agresivo, y normalmente acosamos al pez que nos ha administrado los badbeats(en HU no sería tan grave, pero el problema es que el resto de oponentes se acaban beneficiando del pez y de nosotros a la vez). Pero en algunas situaciones(tras recibir aún más badbeats es lo más frecuente), la furia se enfría, de repente estamos distanciados del juego(lo vemos todo desde lejos), y lo más terrible, no nos importa perder más dinero. Hemos superado el umbral de la miseria, nos sentimos indefensos.

Evidentemente, hay que dejar de jugar inmediatamente, aunque lo más correcto hubiera sido dejar de jugar antes, al empezar a hacer tilt. Solo he sentido esto una vez(no conocía esta teoría), pero es una cosa terrible que te deje de importar lo que pierdes... evidentemente perdí bastante más en esa sesión.

He encontrado otro claro reflejo en mi vida: el trabajo. Si estás en una empresa que te maltrata(como yo), al igual que maltrata a todo el mundo, y ves las barbaridades que les hacen a algunos de tus compañeros... ¡NO TE SIENTAS INDEFENSO! Que los demás no luchen, no quiere decir que no se pueda hacer. No vale con decir: "los sindicatos no hacen nada", "para que me voy a meter en lios", "mira lo que le pasó a fulano"...etc No podemos tumbarnos y gemir con cada nuevo chispazo, hay que seguir buscando la salida, es posible que una barrera nos lo impida, pero si dejas de luchar, el día que no haya barrera no te darás cuenta.

Es curioso la de cosas interesantes que he aprendido estudiando sobre poker. En el fondo la vida es muy parecida a un juego de riesgo con información incompleta ;)

Frase del día:

No puedes controlar las cartas, lo único que puedes controlar son tus propias decisiones. Toma siempre las mejores decisiones, y que las cartas salgan por donde quieran.

Zen y el arte de levantarse por las mañanas

Querido OPBP:

Increiblemente he llegado esta mañana al curro despejado y con la mente clara. Lo normal es llegar zombificado, como la gran mayoría. Ni he dormido más(un pelín menos si me apuras), ni me he tomado nada ¿será el jueves? ¿será la luna? Si pudiera embotellar esta sensación, fijo que ganaría pasta.

Hace dos días me llegó otro bello paquetito de 2+2, y dentro se encontraba, aparte de otros 4, el Winning in Tough Hold 'em Games de Stoxtrader. Debo de reconocer que tenía muchas esperanzas puestas en este libro, y por lo poco que he ojeado, no me va a defraudar. Con casi todas las recomendaciones centradas en juego de mesa corta, esto es lo que llevaba esperando hace una temporada. La única preocupación que tengo es si toda esa superteoría será un poco demasiado para los niveles donde juego yo.

Me estoy acabando el Poker Essays I de Malmuth, y en general ha sido bastante flojo. Todo está escrito antes del 1991, y hay muchas cosas desfasadas, pero con todo y eso, si que he sacado un par de cosas útiles, aunque alguna de ellas sea para el 7 card stud y no para el HE.

En breve, cuando me lleguen aún más libros que estoy esperando, haré un foto de mi colección para subirla aquí. La verdad es que va siendo notable, cuando me los lea ya será la hostia ;)

En lo tocante a mi sesión de ayer, volví a las viejas y seguras mesas de límite, pero como me había propuesto, junto a tres mesas de 0.5/1 me abrí mi primera mesa de 1/2(en realidad es la segunda vez, ya que un día me equivoque de mesa y tardé una órbita en darme cuenta ;P).

La tarde empezó muy mal, especialmente en la mesa alta, pero tras un par de horas las cosas volvieron a su cauce. Al final acabé con ganancias(¿30? no me acuerdo), aunque en la mesa de 1/2 perdí algo más de 6 BB en unas ciento y poco manos que jugué.

Conclusiones: el miedo es libre, pero la diferencia de nivel me pareció practicamente inapreciable. No tuve buenas manos y perdí un poco, pero ni tuve dudas sobre mi juego, ni me sentí en desventaja. Subir un nivel consiste mucho más en una proeza mental que en una de calidad como jugador(dos niveles si que empiezan a notarse más).

Como curiosidad, decir que solo había una mesa de 1/2 y a ratos 2, mientras que en el nivel inferior en ningún momento bajó de 4 mesas llenas, y a veces más. El FR FL está muerto. ¡Viva el short-handed!

Ayer también se actualizó el software de Everest, y me encontré que habían añadido Omaha, de momento el normal, pero espero que acaben poniendo Hi-Lo también. Tuve la sospecha de que al ser la novedad habría mas peces que de costumbre, y acerté. En poco más de una hora me saqué 20 pavos jugando PL10$, y conste en acta, que mis conocimientos sobre este juego son mínimos, pero definitivamente la gente no tiene ni la más remota idea.

Me quedan menos de 50 machacantes por ganar del bono de 200 de bienvenida, y con gran dolor por mi parte tendré que despedirme de esta sala hasta nuevo aviso(rakeback o bono), pero me gusta tanto su software, como el nivel de juego que hay. En fin, veremos que pasa.

Optimus Prime es weak-tight

Querido OPBP:

Estoy cansado. La verdad es que entre semana no duermo lo suficiente, el maldito poker(o cualquier otra cosa) me mantiene despierto hasta tarde y el día se me hace muy largo aquí en el curro. Curiosamente a partir de las siete de la tarde me siento despierto y concentrado ¿Será que venir a trabajar me descansa o qué el cerebro humano solo está para lo que le gusta?

Ayer fue otro mal día en las mesas de NL. Perdí unos 40 machacantes en una sesión de casi cuatro horas. Pero sé seguro donde se fueron... en mis faroles. Los grandes faroles son adictivos, el subidón que da hacer uno es grande, pero las cosas caras, peligrosas y adictivas deben restringuirse. Asín que mi nueva resolución es: Nada de grandes faroles hasta nuevo aviso.

Una mano que recuerdo: estoy en UTG y recibo American Airlines, subo a 1,4. Dos me hacen call en LP y la BB completa. El flop trae Q95 rainbow, disparo 5 pavos en un pot de más de 6, los dos LP ven y la ciega se tira. El turn es un ladrillo y meto mi caja de 15 dólares en un pot de más de 17, ¡Los dos me hacen call! En ese momento me doy cuenta de que estoy frito, el primero levanta AQo, pero el segundo muestra una trucha de Q. El river no trae mi único out y pierdo.

Creo que me equivoqué en el turn, al estar fuera de posición y recibir dos calls posteriores debí de darme cuenta de que algo iba mal. La duda que tengo es, si hubiera pasado en el turn ¿podría haber cogido alguna apuesta? Creo que solo podría ver la más floja de las apuestas, cualquier otra cosa me comprometería al pot. Así que por más que duela, la jugada correcta era c/f en el turn. Lo que trae implicado que un farol razonable, me tira incluso llevando overpair. Conclusión: jugar fuera de posición apesta incluso con AA.

Dejemos mis lamentables actuacciones en la mesa a un lado y hablemos de un tema conspiranoico: ¿Morirá el poker online por la proliferación de bots? Lo dudo -Fin de la discusión- ;P

Ahora en serio, ¿qué me hace pensar esto? Varias razones, siendo la primera y más evidente que el poker es un juego de información incompleta y hasta día de hoy no se ha conseguido que una maquina gane a un hombre. Estamos de acuerdo que los equivalentes de Deep Blue se prueban contra los mejores profesionales, pero pierden. Ya sé que yo no soy el Unabomber, pero mis rivales seguro que tampoco son Polaris.

Un bot puede jugar un juego TAG y no cometer nunca errores matemáticos, pero para que sea rentable se tendría que jugar en niveles bajos y durante muchas manos. Pero sería extremadamente fácil de detectar por las pautas. El bot podría aleatorizar su juego ocasionalmente, pero esta aleatorización podría hacerle perder el margen matemático que tan duramente hemos buscado a lo largo de muchas manos.

En el momento que subiera un poco de nivel se encontraría con jugadores buenos donde la mínima ventaja estadística no sería suficiente para ganarlos. Hablo de jugadores que son capaces de variar su éstilo de juego para ajustarlo al de su rival de manera instantanea y volverse imprevisibles(los profesionales no solo hacen esto, si no muchas cosas más).

Por otro lado tenemos a los propios casinos online poniendo todos los medios posibles para evitar este tipo de bichitos. Las amenazas para un negocio tan rentable como este se combaten con mano dura: análisis de pautas, limitación del máximo número de mesas, chequeos del software donde se instala el cliente y lo que es aun más importe, con muchos recursos. Por supuesto, siempre habrá algun chorizo que ande un paso por delante de los policias, pero hay que añadir que si la casa te pilla, no solo te chapa la cuenta, si no que además se queda tu pasta.

La suma de todo lo anterior se traduce en una enorme dificultad y la necesidad de invertir muchos recursos para poder poner bots rentables en funcionamiento(Descontando que la varianza te podría freir de igual modo que a los grandes jugadores). No quiere decir que no los haya, pero seguro que hay muchos menos de lo que podría pensar un conspiranoico.

Como anecdota final, comentar que hay seres humanos que son capaces de jugar 24 mesas a la vez, lo cual implica un sistema de juego practicamente automatizado, lo que los acaba transformando en bots orgánicos ¿Cyborgs?

Frase del día:

When the cards are falling your way, it is the easiest game on the planet. When you're running bad though, you really feel like an idiot.

"Cuando las cartas te vienen de cara, es el juego mas fácil del mundo. Cuando las cosas van mal, te sientes como un auténtico idiota"

Dar cera, pulir cera

Querido OPBP:

Vamos a comenzar hoy con una recomendación no relacionada con la baraja francesa(ya que hasta donde yo sé, no hay nadie que lea este blog por el poker, si no más bien por el que lo escribe(si hay alguién que le interese lo más mínimo las chorradas que cuento de poker ¡¡que lo diga!! Empiezo a necesitar creer que no hablo con la pared)), y aquí tenéis el blog de Zafyro. Una recopilación de relatos cortos del autor, entretenidos y asequibles, con grandes momentos cómicos(definitivamente esta es mi parte favorita); y escritos con suficiente estilo para dar envidia a este humilde bloggador, que no puede llegar más lejos de las sandeces que leéis. Por otro lado, es un viejo amigo, lee este blog, deja comentarios y además me ha citado en el suyo... ;)

Cerramos la sección de dar jaboncillo, pulir jaboncillo, para pasar a la caña, ya que hoy voy a desbarrar un poco contra mi curro(lo llevo prometiendo meses). Lo primero decir que mi situación personal es bien cómoda, ya sé que es difícil creerlo, pero basicamente no hago nada en mi jornada laboral de ocho horas(exceptuando bloggar y leer blogs de poker).

Antes de llegar a esta situación lo he pasado muy mal, hasta el punto de hacerme daño a la salud. Pero dos denuncias contra la empresa después(y ganarlas), me han transformado en un intocable: saben que planto cara, que conozco mis derechos y que tengo posición(¡¡Viva los similes del poker!!), asi que cada vez que me hacen bet, yo les subo y ellos se tiran :D

Pero lo que veo a mi alrededor me entristece, de ser una campaña fuerte con buenos resultados, esto se ha transformado en un barco hundiendose... todo gracias a una persona. Es increible lo mucho que una gestión lamentable puede dañar un negocio: despotismo, incompetencia, despreocupación, idiocia... Si ya sé que todos los jefes son así, pero aunque en cada trabajo que he tenido sienpre me he encontrado un jefe peor que el anterior, no soy capaz de imaginar como será el del próximo.

Esta mañana me he enterado(¡Vivan los rumores!) que uno de los pocos pilares que van quedando en esta empresa se marcha en quince días, la persona que me enseño a mi cuando llegué. Definitivamente esta es la cuarta trompeta del apocalipsis. Al ritmo que vamos, el único que quedará aquí seré yo, para poder ser el cronista de la caida de este personajillo, y es que no se puede vivir eternamente del trabajo de personas más capaces que tú.

Tras ladrar mi rencor por las esquinas, volvamos al poker ;)

Ayer tuve que decidir a que jugar, y acabó ganando el NL. Maeglin me estuvo dando la paliza para que me centrara en dos mesas FR FL 1/2, pero aunque la idea sonaba atractiva, también me pareció un poco aburrido jugar solo dos mesas. Así que acabé en mis cuatro mesas reglamentarias de NL25, y es que me reconcome no ser capaz de ganar en este nivel.

Durante toda mi jornada laboral(juas Juas) había estado leyendo y reflexionando sobre mi juego NL, y tras empezar a jugar me sentí cómodo con mi nuevo acercamiento. Al principio perdí, pero insistí. Tras 800 y pico manos, vuelvo a ser ganador en el total de más de 2.5K partidas, vale que lo mínimo (1 con algo BB/100 hands), pero todo anima.

En ningún momento tuve ayer la sensación de jugarme mal el stack, y aunque en general mi juego debió de ser bastante weak-tight, para estos niveles no debe de hacer falta mucho más. En tres horas largas solo pude cazar el stack completo de un rival, cuando el pilló una trucha de treses contra mi trucha de dieces(que despues se transformó de manera innecesaria en quads). Subí UTG a 4.5 ciegas, y me vieron 2 por detrás más la ciega grande. En este momento ya estaba acojonado, hasta que el flop me sonrió con 35T rainbow(=de distintos palos). Hice mi apuesta de continuación estandar y el siguiente resubió all-in. Lo más curioso de la mano, fue lo bien educado y amable que fué mi rival, tras pelarle me felicitó por la mano y se rió. Le dije que es mala suerte pillar una trucha vs. trucha, y me respondió: That's poker. Casi me dió pena limpiarlo, pero solo casí ;P

La única otra mano interesante que recuerdo fue esta: tras dos limpers, veo en MP3 con KTs, una de las ciegas sube y yo completo(cosa que no habría hecho de no tener posición). El flop llega con T alto, dos picas y un corazón ¡Fantastico! La ciega pasa(y es que hay que echarle huevos para continuar con tres tios por detrás de ti) y el primer limper mete el pot de cara. El otro limper se tira y antes de pararme a pensarlo(¡Muy mal!) le he hecho miniraise. Al final acaba viendome, y entonces me paro a pensar que coño puede llevar(¡Hacerlo antes la próxima vez!), lo único que me parece razonable es AT, por el limp y posterior call de la subida, y me doy cuenta de que estoy jodido. El turn trae un A y el pasa... ¡Mmmmmm! parece que no tiene el as. Decido pasar detrás de él, ya que el pot está muy gordo y no quiero jugarmela con 2ª pareja. El river nos trae un ladrillo y mi rival me dispara casi 7 pavos de cara, en este momento no tengo ni la más remota idea de que puede llevar, seguro que AT no, por que sería muy peligroso dar carta gratis; en la mesa no veo ningún proyecto razonable que se pudiera completar; pero el tamaño de la apuesta parece una value bet; Si tenía el A ¿porqué salió disparando en el flop? El reloj se acaba(20 segundos) y tengo que decidir, no tengo suficiente para un farol en condiciones(aproximadamente solo puedo miniraisear) y decido verla a un a sabiendas de que lo más probable es que pierda. ¡Sorpresa! Un proyecto de color de picas con Q3 ¿Con eso limpaste y cogiste una subida? ¿Con esa mierda de apuesta me quieres tirar? Hay veces que no se puede entender a la gente.

Puedo añadir, que me tiré algunos faroles, todos con éxito(pero hay que echarle huevos para meter 20 dólares en un pot de 12) todos en posición y tras apuestas débiles de mis rivales. Intente darles con el Hammer(72o) subiendo preflop, pero me pillaron y al final me acabaron llevando al showdown al no volver a apostar, con lo cual debieron de pensar que soy idiota(si, un poco).

Esta tarde, tengo intenciones de seguir con el NL para seguir acumulando manos hasta al menos 5000, para poder hacer una primera evaluación de estadísticas. ¡Mañana más!

Mi primera boda sobrio

El sabado fué la boda de "el calvo"... ¡Impresionante! Me tocó ser el abstemio, para poder conducir de vuelta desde Aranjuez, y salvo un par de momentos de debilidad no me costó demasiado(el vino era muy malo;P).

Nuestro conductor habitual se pilló una merluza de impresión, y no puedo decir que no sintiera envidia en algún momento particular(cuando él todavía era capaz de coordinar), pero definitivamente no envidié la resaca que tuvo el domingo. Poco más que contar, no pillé cacho por que casi no había(solamente una divorciada y cero solteras en el rango de edad adecuado), y gané una nueva perspectiva sobre las bodas: la de no estar borracho a medio convite. Me divertí mucho, y está bien de vez en cuando recordar que el alcohol no es necesario(pero en la próxima me pondré hasta las trancas).

En lo referente al jueguecillo de cartas, este finde he atravesado una pequeña montaña rusa en los resultados, comencé perdiendo bastante en NL25, el sabado me recuperé hasta las ganancias, y ayer domingo volví a palmar como el mejor.

Si no me falla la memoria, según PT voy unos 25 pavos por debajo en mil y pico manos de NL. En lo positivo, el domingo gasté unas 3 horas jugando FL 0.5/1 y saqué más de 40 dólares de beneficio, con lo cual, creo que el fin de semana ha sido positivo(ligeramente).

Me perdí el torneo de la liga de Los Pelayos por cinco minutillos de depiste, pero a última hora entré en un MTT de Everest llamado "Chip and a chair". La idea de fondo es bien sencilla, un torneo con inscripción 1+0(que enrrollados los de Everest al pasar de la comisión), para que todo el mundo pueda aspirar a ganar un gran MTT.

Total, más de 800 participantes, y su humilde servidor consiguió un honroso 26º puesto. No recuerdo haber tenido una suerte espantosa(puede ser memoria selectiva), pero recuerdo haber apretado al máximo al acercarnos a la burbuja, lo cual me permitió acabar tan alto.

Inciso: La burbuja son los últimos puestos de los torneos que no entran en premios. Es decir, si hay 40 posiciones pagadas(ayer había 80), cuando quedan 50 jugadores o así(a veces más), estamos en la burbuja.

Es curioso lo mal que juega la gente llegado este momento, cuando quedaban 82 jugadores faroleé sin clemencia cuando tenía más fichas que mis rivales, bastaba con ponerles en la tesitura de tener que aceptar un all-in para que se tiraran. Economicamente es mucho más interesante llegar una vez a la última mesa, que entrar cinco veces en los premios bajos.

Lamentablemente, las ciegas crecen tan deprisa en estos torneos, que un pequeñó error me transformó directamente en un stack corto, y tuve que empezar a arriesgar para sobrevivir... y esto es lo bonito de los MTT, un solo riesgo perdido y a la calle. Resultados: 2 horas y media de juego para ganar 7 dólares, pero la satisfacción de quedar entre los 5% mejores(o suertudos) no tiene precio ;)

Ahora mismo dedico la mayoría de mi tiempo a pensar sobre NL, y las conclusiones a las que he podido llegar son que soy un asno y que no se jugar(y cuando sé, no tengo disciplina para ponerlo en práctica). Estos pensamientos no parecen que me vayan a ayudar demasiado a mejorar, pero si me hacen estudiar y reflexionar con más ahinco.

Las dos gotas de sabiduría a las que he llegado han sido:

• No te juegues la caja con TPTK. Lo voy a repetir de otra manera a ver si me lo aprendo, las manos flojas merecen pots pequeños, de lo cual se deduce que si el pot crece demasiado... ¡Abandona!
  Ejemplo: Me encuentro en EP3 con AKs, subo y todos se tiran hasta la ciega grande que resube el mínimo y lo veo. Flop: KQ7 sin dos del mismo palo. La ciega grande sale disparando una apuesta del tamaño del pot, y yo le hago miniraise. Él mete la caja y yo se la veo... tenía los dos ases y me deja en pelotas.
  ¿Donde me equivoqué? Basicamente veo dos errores en las apuestas, uno fué hacerle miniraise a su apuesta del flop(Mala idea) y la otra fué coger el all-in(Cagada de proporciones épicas). No me paré a pensar en su posible rango de manos, su resubida preflop lo ponía en TT+ o AK como mínimo, y con el flop que salió a lo único a lo que yo ganaba eran a dieces o jacks. Conclusión: Soy un asno prepotente.
  Tras pensarlo, creo que lo correcto habría sido un call en el flop y ceder si seguía disparando en el turn. Nadie se atrevería a farolear en más de una calle a un subidor pre-flop con una mesa como esa(o por lo menos, no los que jugamos a estos niveles).
• No robes ciegas. Robar ciegas es adictivo, y en cuanto te has salido un par de veces con la tuya, crees que lo conseguirás siempre, pero cuando te pillan con las manos en la masa escuece. Repetición para autoconvencerme: ¡¡No quiero las ciegas de mis rivales, quiero sus stacks completos!!

Sigo trabajando en mi sistema para jugar NL, y no pienso bajarme del caballo hasta que me haya hecho mucho más daño que de momento. Por otro lado quiero sacar tiempo para jugar FL y empezar a asomar mi cabezita por las mesas de 1/2, discretamente al principio y si el agua no está muy fria, ya me tiraré en plancha.

Resumiendo, o consigo días de 28 horas... o tendré que dormir menos ;P

Las clases acaban y empiezan otras

Querido OPBP:

Hoy se celebra en Madrid la Almudena ¡Hurra por las virgenes!... y por las que dejaron de serlo también ;) Lo cual me permite blogear comodamente desde casita, aunque lamentablemente no me paguen por ello.

Los resultados de esta semana han sido bastante buenos hasta hoy. De lunes a miércoles me he dedicado a martillear las mesas de FL 0.5/1, y según mi super hoja de cálculo, gané la escandalosa cifra de 240 dólares. Tuve una racha muy buena los dos primeros días y me cebé con un par de maniacos/borrachos que encontré.

Pero tras largo meditar, creo que las mesas largas de FL tienen sus días contados. Esta idea me viene rondando la cabeza desde hace una temporada, pero cada vez la tengo más clara. No solo es que no haya mesas más allá de 3/6(con suerte), si no que además la mesa larga hace la vida más sencilla a los jugadores flojos, al no castigar lo suficiente con las ciegas, con lo cual si haces una buena selección inicial de manos, cosa fácil con un mínimo de disciplina, tienes hecha la mitad del trabajo.

El futuro es inevitablemente la mesa corta, pero mientras tanto me estoy dedicando un poco al NL de mesa larga. He leido mucho esta semana sobre el asunto, y ayer por fin me decidí a dedicar mi tiempo solo a este juego. Me abrí cuatro mesas de NL25 FR y jugué unas 500 manos... perdí más de 43 pavos.

Estuve repasando la sesión, y al menos encontré dos errores mios que sumaban 30 machacantes ellos solitos, y es que en el poker aprender cuesta dinero. Por otro lado perdí un pot en el que fuí all-in con AA y me lo cogieron ATo y Q8o, ganó este último con un trio de ochos... Me he bajado el POKERSTOVE y he calculado que era favorito al 82% ;_;

De momento voy a tratar de seguir jugando NL para aprender, aunque espero que me salga un poco más barato a partir de ahora.

Lo que queda pendiente

Querido OPBP:

Vamos a acabar hoy con esta breve introducción al poker, y glosario para entender este blog. Gracias a un astuto comentario de ayer, se me recordó que hay algo de lo que no hemos hablado, usease que por esto empezamos...

All-In(Restarse, Meter la caja): Un jugador mete las últimas fichas que le quedan en el pot, ya sea para ver o para subir. A partir de ese momento el jugador permanece en la mano hasta el final, pero solo participa por la parte del pot que ha puesto. P.E: Si solo quedamos dos y subo más de la cantidad que a este le queda, el puede ver, yo retiro la parte sobrante de mi apuesta(la que el no puede cubrir) y vamos hasta el showdown. Otro ejemplo más complicado: estamos 4 jugadores en una mano, apuesto y todos ven menos uno que solo puede cubrir hasta la mitad la apuesta, en el pot ponemos 4 medias apuestas, y con las otras tres(y todas las que haya después) creamos un pot nuevo en el que este jugador ya no participa. Cuando lleguemos al showdown, los que quedemos de los tres que cubrimos nos jugaremos este minipot(también conocido como sidepot), y el que gane comparará sus cartas contra el que se restó para ver quien se lleva el pot original. Hay que pensar que es irrelevante el formato de apuestas que estemos jugando para este concepto(FL, NL o un torneo), por que recordamos que no se pueden comprar fichas en mitad de una mano.

TIPOS DE JUGADORES

Tight(Cerrado): Un jugador que juega pocas manos, lo que implica que elige con mucho cuidado sus cartas iniciales.

Loose(Suelto): Uno que entra en demasiadas manos, sus cartas de mano son flojas.

Aggressive(Agro, Agresivo): Hacer muchas más apuestas y subidas. En lineas generales, hacer pocos calls, pero ojo esto puede implicar hacer muchos folds(lo cual no es intrinsecamente malo en absoulto).

Passive(Pasivo): Lo contrario, un jugador que hace muchos más calls que lo demás.

LPA(Loose-Passive): El estado en el que solemos empezar a jugar cuando no tenemos ni idea: vamos a muchas manos y vemos demasiado. El rival más fácil.

TAG(Tight-Aggressive): El jugador peligroso, juega pocas manos y muy fuerte. Este es el juego que se puede conseguir con no demasiado esfuerzo, cuanto mas tight más fácil es jugar.

SLAG(Semiloose-Aggressive): Cuando esta estrategia se hace bien, lo más peligroso que puede llegar a ser un jugador según esta clasificación. Juega más manos que el TAG y habitualmente con más fuerza incluso. Extremadamente difícil de jugar.

Weak-tight: Este tipo juega pocas manos eligiendolas con cuidado, pero demuestra poco fuerza o flexibilidad en su juego posterior. Normalmente un jugador que no ha aprendido mucho más a parte de seleccionar sus manos iniciales con cuidado.

Rock(Rocas): Jugadores TAG que solo juegan buenas manos y si no ligan se tiran rapidamente. Cuando muestran fuerza siempre han ligado bien.

Calling station: Un jugador que no sé tira nunca y hace call hasta el final de la mano con cualquier pareja o proyecto. Fantásticos cuando tienes algo, pero absolutamente infaroleables.

Shark(Tiburón): El mítico jugador profesional de poker que se dedica a pelar a los incautos.

Fish(Peces): Los jugadores malos que normalmente son comidos por los tiburones. Realmente todo es una cuestión de tamaño, un jugador puede ser un pez en niveles altos y un tiburón en los más bajos.

RESTO DE COSILLAS

BB(Big bet, Apuesta grande): El límite alto en una partida FL(P.E: 1 en 0.5/1). Hay que tener cuidado por que puede utilizarse para referirse a big blind o ciega grande, en general al hablar de límite seran apuestas, y en NL serán ciegas(ya que no hay apuesta grande).

SB(Small bet, Apuesta pequeña): El límite bajo. Con este es más difícil llegar a malentendidos, ya que en NL no se utiliza nada más que para indicar la posición y en FL serán apuestas cuando nos refiramos al pot.

Bankroll(Banca): Todo el dinero del que dispone uno para jugar al poker. Le gestión de la banca es fundamental para sobrevivir en el poker.

Stakes: Apuestas cuando nos referimos al nivel del juego. Por ejemplo en límite micro-stakes serán hasta 0.5/1(lo que juega hasta ahora su humilde servidor), low stakes(bajas) serán entre 1/2 y 3/6, middle stakes(medias) de 5/10 hasta 20/40 y de allí para arriba high stakes(altas). Como curiosidad, decir que el límite más alto que se ha jugado publicamente ha sido 100000$/200000$.

Stack(Caja): La cantidad de fichas que tenemos para una partida. En los torneos cuando se nos acaban se acabó el torneo, pero en las partidas de cash siempre podemos comprar más entre manos.

Rake(Comisión): El dinero que se quedá el casino . En internet lo usual es un 5% de cada pot, y el casino Gran Madrid creo que cobra 20€ la hora.

Rakeback(Comisión devuelta): Al apuntarse a algunos casinos online através de afiliados, al final de mes te devuelven algo de lo que te han quitado durante el mes. Volví a jugar a Los Pelayos por que ofrecen un 30% de rakeback(66€ el mes pasado(vale que jugué una barbaridad)).

Acción: Que haya apuestas en la mano o en la ronda.

Cartas frias: Cartas malas.

Outs: La cantidad de cartas que pueden salir que transforman mi mano en la mejor(P.e: Si no tengo el mejor trio, solo tengo un out, la que me falta para quads). Se utiliza para saber como de difícil es ganar la mano.

Odds: El margen de una apuesta. Si hay 5 en el pot y tengo que poner 0.5 para ir, el pot me ofrece 10 a 1, normalmente esto lo compararé contra mis outs y decidiré si puedo ver rentablemente o no.

TP(Top Pair, Pareja alta): Pos eso, la mejor pareja que se puede tener con las cartas de la mesa.

TPTK(Top Pair Top Kicker): La mejor pareja con el mejor kicker, norrmalmente un A.

Overcards: Dos cartas desparejadas más altas que las que hay actualmente en la mesa.

Overpairs: Una pareja en la mano que es más alta que todas las cartas de la mesa.

Trucha: Un trio con una pareja en la mano y solo una carta en la mesa. Una de las jugadas más fuertes del HE.

Nuts: La jugada más alta posible con las cartas que hay en la mesa. Si no se dobla ninguna carta, será un color o una escalera(muy raramente un trio), si hay una doblada será quads o full.

Draw: Una mano especulativa que aunque no haya ligado nada puede convertirse en la mejor(P.E: proyectos de escalera y color).

OESD(Open Ended Straight Draw): Un proyecto de escalera que nos lo completarían 8 cartas(P.E: en un flop A75 tener en la mano 86).

Barrigona(Gut shoot): Ahora solo nos valen 4 cartas para nuestra escalera(P.E: en un flop A75 tener 63 en la mano).

Badbeat(Riverazo): Perder una mano en la última o dos últimas cartas contra un rival que tenía muy pocos outs. La suerte en el poker en su más pura y concentrada forma.

Tilt(Entrar en barrena): Dejar de jugar bien y empezar a tirar nuestro dinero por multiples razones: cansancio, borrachera, haber recibido varios badbeats de uno o más jugadores malos(mi favorita)...

EV(Expected value, Expectativa de valor): Un complicadisimo valor matemático que los jugadores de poker utilizan para decir si una jugada generará beneficios a largo plaza o no. Simplificando: +EV bueno, -EV malo.

C-bet(Apuesta de continuación): Que el subidor pre-flop apueste en el flop, haya ligado o no, para no revelar la fuerza de su mano.

Cap(Poner la gorra, Spanglish: capar): Jugando FL es habitual que el máximo de subidas esté limitado a tres, si hacemos esta tercera subida(4 apuestas en total) estamos capando.

Minraise o Miniraise: Aunque en NL dijimos que se podía apostar lo que quisieras, no es totalmente cierto, no se puede subir menos de la apuesta anterior, es decir, si el apuesta 10 yo no puedo subir a 11. Hacer un miniraise es subir este mínimo posible: el apuesta 7, yo hago miniraise hasta 14.

Slowplay(Jugar lento): No apostar/subir con una mano fuerte, con la esperanza de conseguir más puestas en rondas posteriores.

PT: Poker Tracker, fantástica base de datos donde uno va almacenando su historial de manos, para poder analizar nuestro juego y el del rival. Amplisimamente extendida.

Bueno, con esto y un bizcocho, hemos acabado el tutorial asin que a partir de mañana volvemos al rollo habitual. Si hay alguien que no entienda algo, y le interese saberlo como para poner un comentario, trataré de responder lo mejor que sepa, y si no me documentaré ;P

Palabras, palabros y otras cosillas

Querido OPBP:

Ayer me releí el blog entero y creo que he sacado todas las palabras que cuyo significado no sea claro para los profanos. Voy a hacer algunas categorías por relación.

ESTRUCTURA DE LA PARTIDA

Ring(cash): Esta es la partida con dinero, o lo más habitual, con fichas que representan dinero. Cuando juegas, estás jugandote pasta y ganandola(mi tipo de juego favorito). Las ciegas no varían con el paso del tiempo.

Torneos: Partidas donde jugaremos con un número de fichas limitado hasta que normalmente un jugador las tenga todas. Los torneos tienen un coste predeterminado de entrada, y el dinero total recaudado se repartirá entre un pequeño porcentaje de los participantes según el orden de eliminación. El reparto de premios suele tener una estructura piramidal, es decir los de arriba ganan una barabaridad y según bajas un poco el asunto desciende a pico. Las ciegas son dinámicas, van creciendo según pasa el tiempo, para facilitar la eliminación de los jugadores con menor cantidad de ellas.

Buy-in: Coste por participar en el torneo. Normalmente expresado como una suma(P.E: 3+0.3), la primera cantidad es la que se destina a premios, y la segunda lo que se queda el casino. En general el coste de participar en cualquier tipo de partida.

Freeze Out: Un torneo donde tras al hacer el buy-in nos darán una cantidad de fichas, y esas serán las que tendremos para todo el torneo.

Rebuy(Recompra): Tipo de torneo donde durante un periodo de tiempo limitado, en internet normalmente una hora, los jugadores que están por debajo de cierta cantidad o pierden todas sus fichas podrán comprar más por un precio. Normalmente el coste de inscripción te devuelve una cantidad de fichas igual a la original, pero no siempre es así.

Add-on: Una cantidad de fichas adicionales que de manera opcional se pueden comprar en un momento puntual del torneo, al final del periodo de rebuy es lo más típico(no he visto nunca torneos con add-on que no sean rebuy, pero no lo descarto).

MTT(Multiple Table Tournament, torneo de varias mesas): Pos eso, los que se ven por la tele y tienen los premios más gordos al haber mucha gente. Las mesas se van desmontando y montando de nuevo de manera periodica, para tratar de que siempre estén lo más completas posibles, y se juegue contra un número variado de oponentes.

SnG(Sit and Go): Lo opuesto a lo anterior, un torneo de una sola mesa. En mesas de diez jugadores, los premios se suelen repartir entre los tres primeros(50%/30%/20%).

Shootout: Un torneo de varias mesas, donde no se desmontan las mesas aleatoriamente. Se juega en una sola mesa hasta que un jugador haya eliminado a todos los demás, y en la siguiente mesa, todos habrán ganado en su propia mesa inicial. Una especie de SnGs encadenados, raramente tienen más de tres o cuatro rondas(1000 ó 10000 participantes).

Freeroll: Un torneo donde el buy-in es cero, es decir gratis. En internet abundan, con premios muy bajos evidentemente, pero no están mal para hacerse una idea.

FL(Fixed Limit, Límite): Estructura de las apuestas para un partida que dictamina exactamente la cantidad que se puede apostar o subir en cada ronda. En HE se suele expresar como dos números(P.E: 0.5/1), la primera cantidad es la que tendremos que apostar/subir en el pre-flop/flop, y la otra para el turn/river. Las ciegas son habitualmente una apuesta pequeña para la ciega grande, y la mitad de esta para la pequeña(P.E: 0.25/0.5 tiene unas ciegas de 0.13 y 0.25).

NL(No Limit, Sin límite): En estas partidas puedes apostar o subir lo que quieras hasta el máximo de las fichas que tuvieras al empezar la mano(no se pueden comprar fichas en mitad de una mano). Se anota como NL0.25/0.5, donde se indica el tamaño de las ciegas(pequeña/grande), o más frecuentemente con un solo número que son cien ciegas grandes, al ser esta la cantidad máxima con la que se suele poder entrar en las partidas de internet(P.E: NL10 es igual a NL0.05/0.1).

PL(Pot limit): Aquí podrás apostar/subir como máximo la cantidad que haya en ese momento en el bote. Hay que pensar que si el bote tiene 5 fichas y yo apuesto las cinco, un jugador que venga por detras podrá subir 10(las cinco originales más las cinco que he apostado yo). Se supone que este es el tipo de juego más técnico y sofisticado que hay.

Ante(Apuesta obligatoria): Apuesta que deben de hacer todos los jugadores antes de recibir las cartas. Muy típica en juegos como el 7 card stud, y en HE aparece de vez en cuando en los torneos cuando el nivel de las ciegas sube mucho(aparte de estas).

Bring-in: Otra apuesta obligatoria para comenzar la primera ronda, normalmente la mitad de una apuesta pequeña, que debe de hacer el jugador que tenga las cartas más bajas a la vista, en algunas variantes de poker(como el 7 stud).

FR(Full ring, Mesa larga): Partida con 7 a 11 jugadores como máximo. Lo más usual con diferencia son 10.

SH(Short-handed, Mesa corta): 3 a 6 jugadores. Una mesa larga que se va vaciando o mesas especificas.

HU(Heads Up, Cara a cara): 2 jugadores. La final de un torneo, una mesa que se acaba de abrir o mesas especificas.

VARIANTES DE POKER

Omaha: Otra variante comunal que se juega igual que HE con dos salvedades: se dan cuatro cartas a cada jugador al comenzar la mano, y OBLIGATORIAMENTE deberá utilizar dos de su mano y tres de la mesa. Cuesta un poco acostumbrarse, lo de tener que utilizar dos obligatoriamente hace que metas mucho la pata, y las jugadas finales suelen ser monstruosas: fulls, colores y escaleras lo más normal; si solo tienes un trio, no tienes casi nada en Omaha.

Omaha Hi-Lo(Omaha/8, O8): Lo de antes solo que jugando a la vez a la mano más alta y a la más baja que se dividen el pot a partes iguales.

7 card stud(7stud): Poker descubierto de 7 cartas. Cada jugador recibe 2 tapadas y una destapada al empezar, y se van añadiendo de una en una, hasta tener cuatro descubiertas y la última boca abajo también. Esta variante era la más popular en USA hasta mediados de los 90, que fué barrida por el HE.

7 card stud Hi-lo(7stud/8): Pues lo mismo solo que por arriba y por abajo. Escribí algo sobre este juego al comenzar a blogear.

5 card draw(5CD): El poker de toda la vida, se reparten 5 cartas a cada jugador, se hace un descarte y esto es todo.

5 card draw A-7(5CDA-7): Lo mismo que el anterior solo que quitando cartas bajas: los 2,3,4,5 y hasta los 6 dependiendo de cuantos jugadores haya. Mucho más entretenida para jugar entre pocos. Curiosamente los colores ganan al full en esta variante.

Estas son las variantes más frecuentes por internet, aunque existen muchisimas variantes de poker: Razz, Jackpots, Lowball... Si las multiplicas por la variaciones de la estructura de las apuestas... ;)

POSICIÓN EN LA MESA

BB & SB(Big blind & Small blind, Ciega grande y Ciega pequeña): Los que ponen las apuestas obligatorias, hablarán los últimos en la primera ronda, pero les tocará hablar primeros en todas las demás. Atención que estas abreviaciones, BB y SB, las utilizaremos tambien para otra cosa dependiendo del contexto.

EP(Early position, Primeras posiciones): Las tres siguientes posiciones tras las ciegas en una mesa de diez jugadores. Se numeran por la proximidad a las ciegas: EP1 será el más cercano y EP3 el más alejado.

MP(Middle position, Posiciones medias): Los tres que van detrás en una mesa larga, se identifican de la misma manera que las anteriores(MP1, MP2 y MP3).

LP(Late position, Últimas posiciones): Raramente se usa para señalar a los dos últimos jugadores de una mesa larga, pero lo más común es nombrarlos por separado.

CO(Cutt-off): El jugador a la derecha del botón.

Button(Dealer,Botón): Pos eso, el jugador que hablará el último en todas las rondas menos la primera.

UTG(Under the gun, Bajo el fuego): Teoricamente el primer jugador que tiene que hablar en cada ronda, en la práctica es frecuente llamar a las EP(EP1, EP2, EP3) como UTG(UTG, UTG+1, UTG+2) para toda la mano.

Ya vale por hoy, me quedan todavía un buen puñadito para mañana y la intención de acabarlo. (Musica de peli de intriga) ¡No se pierdan el increible episodio de mañana! ¡¡Con palabros como: rake, badbeat, pez, tight o tilt!! ¡¡El final de una saga!!

Unos buenos cimientos

Querido OPBP:

Pues nada, hoy comienza mi serie tutorial sobre poker y argot, con el objetivo final de que los pocos lectores que tengo sepan de lo que hablo. Para empezar vamos a explicar el juego desde el principio, y el juego es...

TEXAS HOLD'EM (HE)

El HE es una variante de poker de las denominadas comunales. El motivo es bien sencillo, los jugadores hacen su mano con solamente dos cartas individuales y comparten las 5 que acaban en la mesa. Entre estas 7 cartas(2 nuestras + 5 para todos), tenemos que hacer la mejor jugada de poker de 5 CARTAS.

Nomenclatura básica:

Identificaremos las cartas por su numero, excepto:

A: As(esta es fácil), la carta más alta de la baraja.
J,Q,K: La respectiva figura, jacks(no digamos sotas que para eso es una baraja francesa), damas y reyes.
T: los dieces de toda la vida.

Añadir que para indicar si una mano son del mismo palo se le suele añadir una "s"(Suited), o una "o"(Offsuited) para lo contrario. P.E: A7s sería un as y un 7 del mismo palo(el palo en particular no es demasiado importante); TT, sería una pareja de dieces(imposible en el mismo palo).

La jerarquía de las jugadas de poker de toda la vida(de menor a mayor):

• Carta alta: Pues eso, no tenemos nada, solo nuestra carta más alta. En caso de empate se mira la segunda más alta, y si no la tercera... etc
• Pareja: Pues dos iguales, pareja más alta gana a más baja y en caso de la misma pareja miramos el resto de las cartas siguiendo los criterios de carta más alta.
• Dobles parejas: Dos parejitas. ¡OJO! Se compara la pareja más alta contra la pareja más alta en caso de empate, es decir, AA22 gana frente a KKQQ. En caso de empatar en la pareja alta, miramos la segunda, y en caso de empatar miramos la última carta, a ver quien la tiene más alta.
• Trio: Tres iguales(¡Sorpresa!), en caso de empate, las otras dos a carta alta.
• Escalera(Straight): 5 cartas consecutivas de distintos palos, el as completa a la vez por arriba y por abajo. Una escalera que acabe en una carta más alta gana a otra escalera: AKQJT(la máxima) gana a 5432A(la mínima).
• Color(Flush): 5 cartas del MISMO PALO, no del mismo color. Se desempata a carta alta dentro del color(ya lo vais pillando ¿no?).
• Full: Un trio y una pareja. Primero comparamos el trio, y luego la pareja.
• Poker(Quads): Esta se la sabe todo el mundo osea que paso de ponerla. En caso de empate, la quinta desempata.
• Escalera de color: 5 cartas consecutivas del MISMO PALO. Se desempata igual que la escalera, de lo que se deduce que la mejor jugada de todo el juego es AKQJT del mismo palo(llamada escalera real).

El poker es un juego que se juega por rondas de envites. Cuando nos toqué, basicamente tendremos que decidir entre 3 opciones:

1. Ver(call, igualar): Igualamos la cantidad de la última apuesta.
2. Subir(Raise): Subimos la apuesta anterior(la cantidad depende de la estructura de la partida).
3. Tirarse(Fold): Tiramos nuestras cartas y no seguimos jugando esa mano. Perdemos todo lo que hubieramos apostado hasta entoces(que puede ser nada).

Si en una ronda no se ha puesto ninguna apuesta todavia, aparecen dos leves variaciones:

1. Apostar(Bet): Hacemos la primera apuesta, sería comor subir una apuesta de cero, pero cambia el nombre.
2. Pasar(Check): Si nadie ha apostado, podemos declinar apostar sin tirarnos, es decir, seguimos en la mano, pero si alguien apuesta por detras nuestro, al volvernos la mano, estaremos en las tres decisiones anteriores.

Una ronda se acaba cuando todo el mundo se ha tirado menos uno, que gana y se lleva todo el dinero apostado(pot ó bote(que se suele colocar en el centro de la mesa)), o todos los jugadores que no se han tirado han igualado la apuesta, o todos han pasado.

El poker se juega siempre hacia la izquierda, con lo cual empieza a hablar el que esta a la izquierda del que reparte(dealer, button, botón); en internet y en los casinos, como los jugadores no reparten fisicamente las cartas, la posición del repartidor se marca con una ficha redonda(ahora se entiende lo del anterior paréntesis ¿eh?).

En HE la estructura de apuestas iniciales, es lo que se conoce como ciegas(blinds), el jugador que está a la izquierda del repartidor, antes de recibir sus cartas, pone una apuesta pequeña(ciega pequeña, small blind), y el siguiente por la izquierda, sin ver sus cartas tampoco, pone una apuesta más grande(ciega grande, big blind), habitualmente el doble de la pequeña. Estas apuestas se ponen para forzar a la gente a jugar al haber algo de dinero en la mesa.

Tras una mano, el botón se mueve un puesto a la izquierda y repetimos el procedimiento(mientras queden rivales con fichas o dinero) ;)

Rondas de una mano de HE:

1. PRE-FLOP: Se ponen las ciegas y se reparten dos cartas privadas(y tapadas) a cada jugador. El primero en hablar es el que está a la izquierda de la ciega grande, y como ya hay una apuesta, debe decidir si ver, subir o tirarse. Cuando la ronda vuelve a la ciega grande, si nadie ha subido, esta puede elegir pasar(al tener ya la apuesta en la mesa) y finalizar la ronda o subir. Si alguien ha subido previamente, le tocan las tres decisiones normales.
2. FLOP: Se ponen tres cartas cara arriba en el centro de la mesa. Estas son las primeras cartas comunales. Se hace una ronda de apuestas, y el primero en hablar será, a partir de ahora hasta el final de la mano, el primero por la izquierda del botón(usualmente alguna de las ciegas, si siguen en juego).
3. TURN: Se pone una carta más en el centro de la mesa cara arriba. Nueva ronda de apuestas.
4. RIVER: Se pone la última carta en las comunales(ya tenemos las cinco). Otra ronda de apuestas. Si tras esta, queda más de un jugador en juego(ya sea por que se ha apostado y se ha visto o por que todos han pasado), llegamos al...
5. SHOWDOWN: Las cartas se levantan, primero las del último subidor/apostador o el que este primero por la izquierda del botón, y después por orden(izquierda) el resto de jugadores muestra su mano. No hay obligación de levantar tus cartas si no vences a la primera mano levantada, excepto si todo el mundo ha pasado. El que tenga la mejor mano se lleva la pasta ¡Ole, ole!

Y esto es todo. Suena fácil, solo tenemos que decidir entre tres cosas cada vez, pero es un pelín más difícil en la práctica. Hay que tener en cuenta, que al ser el HE un juego con tantas cartas comunes, es muy fácil empatar en la jugada, es por esto que hablamos tanto de los desempates en la jerarquía. Si tienes una pareja con una carta de tu mano, la otra es normalmente conocida como kicker, no es lo mismo tener una pareja de ases con un 2 que con un rey.

Para acabar la introducción, vamos a hablar de algunos mitos del poker:

El poker es un juego de suerte.

FALSO. En sesiones cortas(un día, una semana o un mes) la varianza estadística puede hacer que un jugador bueno pierda, o que uno malo gane. Pero la realidad es que para niveles bajos, el poker es fundamental un juego matemático. En niveles altos la cosa cambia un poco.

Los faroles son fundamentales en el poker.

FALSO. Este mito es uno de los favoritos de Hollywood. La cruda realidad es que es muy poco necesaria. Los grandes jugadores en niveles muy altos, puede que recurran a ella un 12% a 15% de las veces(más de esto no sería rentable matematicamente), pero en los niveles en los que juega su humilde servidor, puedo decir que lo hago menos de un 3% de las veces.

Los grandes jugadores son los que son capaces de adivinar que cartas tiene su rival gracias a sus ticks.

FALSO. No hay nadie que sea capaz de ver a través de las cartas(si no están marcadas), y lo de los ticks(conocidos en el mundillo como tells) son mucho menos fiables de lo que la gente cree(ya que se pueden fingir), y solo dan una vaga idea de la fuerza de la mano del rival(fuerte o posible farol).

Por internet, al no ver a los rivales, no los puedes leer.

FALSO. Curiosamente por internet es un poco más fácil. Yo tengo un programa que va capturando todas las manos en una base de datos y me va mostrando los resultados en tiempo real sobreimpresos en la partida. No te puedo ver los ojos, pero cuando hemos jugado cien manos o más(o bastantes menos si el rival juega muy mal), tengo una aproximación estadística muy interesante a tu estilo de juego(recordad que en el fondo este juego es matemático).

Bueno, para el primer día ya está bién. Mañána seguiremos con el glosario.