Querido OPBP:
Estoy cansado. La verdad es que entre semana no duermo lo suficiente, el maldito poker(o cualquier otra cosa) me mantiene despierto hasta tarde y el día se me hace muy largo aquí en el curro. Curiosamente a partir de las siete de la tarde me siento despierto y concentrado ¿Será que venir a trabajar me descansa o qué el cerebro humano solo está para lo que le gusta?
Ayer fue otro mal día en las mesas de NL. Perdí unos 40 machacantes en una sesión de casi cuatro horas. Pero sé seguro donde se fueron... en mis faroles. Los grandes faroles son adictivos, el subidón que da hacer uno es grande, pero las cosas caras, peligrosas y adictivas deben restringuirse. Asín que mi nueva resolución es: Nada de grandes faroles hasta nuevo aviso.
Una mano que recuerdo: estoy en UTG y recibo American Airlines, subo a 1,4. Dos me hacen call en LP y la BB completa. El flop trae Q95 rainbow, disparo 5 pavos en un pot de más de 6, los dos LP ven y la ciega se tira. El turn es un ladrillo y meto mi caja de 15 dólares en un pot de más de 17, ¡Los dos me hacen call! En ese momento me doy cuenta de que estoy frito, el primero levanta AQo, pero el segundo muestra una trucha de Q. El river no trae mi único out y pierdo.
Creo que me equivoqué en el turn, al estar fuera de posición y recibir dos calls posteriores debí de darme cuenta de que algo iba mal. La duda que tengo es, si hubiera pasado en el turn ¿podría haber cogido alguna apuesta? Creo que solo podría ver la más floja de las apuestas, cualquier otra cosa me comprometería al pot. Así que por más que duela, la jugada correcta era c/f en el turn. Lo que trae implicado que un farol razonable, me tira incluso llevando overpair. Conclusión: jugar fuera de posición apesta incluso con AA.
Dejemos mis lamentables actuacciones en la mesa a un lado y hablemos de un tema conspiranoico: ¿Morirá el poker online por la proliferación de bots? Lo dudo -Fin de la discusión- ;P
Ahora en serio, ¿qué me hace pensar esto? Varias razones, siendo la primera y más evidente que el poker es un juego de información incompleta y hasta día de hoy no se ha conseguido que una maquina gane a un hombre. Estamos de acuerdo que los equivalentes de Deep Blue se prueban contra los mejores profesionales, pero pierden. Ya sé que yo no soy el Unabomber, pero mis rivales seguro que tampoco son Polaris.
Un bot puede jugar un juego TAG y no cometer nunca errores matemáticos, pero para que sea rentable se tendría que jugar en niveles bajos y durante muchas manos. Pero sería extremadamente fácil de detectar por las pautas. El bot podría aleatorizar su juego ocasionalmente, pero esta aleatorización podría hacerle perder el margen matemático que tan duramente hemos buscado a lo largo de muchas manos.
En el momento que subiera un poco de nivel se encontraría con jugadores buenos donde la mínima ventaja estadística no sería suficiente para ganarlos. Hablo de jugadores que son capaces de variar su éstilo de juego para ajustarlo al de su rival de manera instantanea y volverse imprevisibles(los profesionales no solo hacen esto, si no muchas cosas más).
Por otro lado tenemos a los propios casinos online poniendo todos los medios posibles para evitar este tipo de bichitos. Las amenazas para un negocio tan rentable como este se combaten con mano dura: análisis de pautas, limitación del máximo número de mesas, chequeos del software donde se instala el cliente y lo que es aun más importe, con muchos recursos. Por supuesto, siempre habrá algun chorizo que ande un paso por delante de los policias, pero hay que añadir que si la casa te pilla, no solo te chapa la cuenta, si no que además se queda tu pasta.
La suma de todo lo anterior se traduce en una enorme dificultad y la necesidad de invertir muchos recursos para poder poner bots rentables en funcionamiento(Descontando que la varianza te podría freir de igual modo que a los grandes jugadores). No quiere decir que no los haya, pero seguro que hay muchos menos de lo que podría pensar un conspiranoico.
Como anecdota final, comentar que hay seres humanos que son capaces de jugar 24 mesas a la vez, lo cual implica un sistema de juego practicamente automatizado, lo que los acaba transformando en bots orgánicos ¿Cyborgs?
Frase del día:
When the cards are falling your way, it is the easiest game on the planet. When you're running bad though, you really feel like an idiot.
"Cuando las cartas te vienen de cara, es el juego mas fácil del mundo. Cuando las cosas van mal, te sientes como un auténtico idiota"
4 comentarios:
discrepo contigo en lo de que jugar 24 mesas al tiempo pueda considerarse dentro de los parametros de "ser humano", tal vez nos encontremos un una evolución (involución) de la especie, pero ser humano, tal cual...
Lo de los bots... tu no sabes lo que yo se xD (chincha rabiña) los monstruitos programadores que hay sueltos (y son legión) y lo que son capaces de hacer. Viendo la noticia que te he enviado lo que me parecería raro es que ahora mismo no hubiera una pequeña horda de bots ganando mínimos por ahí sueltos intentando no llamar la atención. (El hecho es que eventualmente pillan a uno u otro ¿no?)
No sé lo que tu sabrás de programación, pero yo ya sé algo(poco) sobre poker ;)
No solamente nos hace falta un gran programador, si no que además tiene que tener una gran comprensión del juego. Esto es un juego de INFORMACIÓN INCOMPLETA donde hace falta especular, lo cual no hacen demasiado bien los ordenadores a día de hoy.
Por otro lado tengo una gran fé en todo el dinero que se van a gastar los casinos para joder a esta gente, por la razón más sencilla: amenazar su negocio.
La seguridad es fundamental en este sector, debido entro otras cosas a la gran oferta, cuando la seguridad de uno de estos sitios se ha visto comprometida(o se ha insinuado), han perdido GRANDES cantidades de pasta. Así que van a hacer todo lo que puedan para evitarlo, y tienen muchos más recursos que sus rivales.
Todo esto no transforma la teoría de los bots en imposible, pero como mínimo la hace infrecuente ;)
Pues entonces estamos de acuerdo, hace falta enormes cantidades de dinero para defender un recurso en internet, y cualquier tipo con el suficiente conocimiento puede con un teclado joderte vivo xD
Por otro lado, la IA se está desarrollando mucho, como ya sabes yo juego al GO, este juego se diferencia del ajedrez por que es más intuitivo no está tan cerrado, hace falta especular mucho...
No han logrado nada que pelee a nivel profesional, pero si que se defienda a niveles bajos ganando su buen número de partidas. Creo que no debería ser tan dificil hacer algo así en poker y por otro lado no se si debiera ser ilegal, despues de todo, tiene que jugar con dinero real ¿no? ;)
Mmmmm...
Los bots no son ilegales, son aburridos. Y la ventaja más importante que les veo no es su dominio del juego, si no que no se cansan nunca, ni entran en barrena.
El poker no es un juego de cartas, es un juego de personas con cartas.
Por otro lado, piensa que si en el GO les va mal y conocen toda la información(ven todo el tablero y todas las piedras) ¿como les ira en un juego donde no conocen más de la mitad de la información?
Publicar un comentario