Orgullo y vanidad

Querido OPBP:

Pequeños hitos alcanzados ayer: mi primera sesión de cuatro mesas, todas en 1/2$, oficialmente he subido de nivel(poco relevante); y completé el bono que tenía pendiente en Everest(menos relevante incluso).

A partir de hoy, un poco de NL para ver si puedo consolidar mi juego en esta especialidad. Las tentaciones de reintentarlo en PS son grandes, pero como no tengo rakeback, me tendré que decantar por BossMedia, y es que otra opción sería tirar el dinero.

Por otra parte, quería hablar hoy de una cualidad que nos puede costar mucho dinero en las mesas: el orgullo. Aunque cierto anónimo que visita esta página opina que la cualidad de la que hablamos es la vanidad, creo que la diferencia es tan pequeña que casi podemos utilizar los términos de manera equivalente(aunque ahora me surgen dudas, ¿sería más apropiado soberbia?).

Leerme Zen & The Art of Poker, ha sido uno de los catalistas en hacerme reflexionar sobre este asunto. Si normalmente el orgullo tiene espinas, y comerselo es doloroso, en las mesas además cuesta dinero.

Una de mis formas de entrar en barrena favorita de todos los tiempos es el mayor clásico: recibir riverazos de jugadores con cartas malas. En ese momento decides que el oponente es un cretino, y que te ha ganado solo por suerte. Tu juego es mejor y se lo vas a hacer pagar caro(todas sus fichas a ser posible).

Y todo el mundo conoce el final de la historia, o coge una racha de cartas con las que te viola, o algún otro jugador razonable que está en control de sus facultades se queda con el dinero de los dos. Estas cosas nunca acaban bien.

El poker nunca es personal(salvo a lo mejor las timbas caseras), y por internet menos aún. La interacción con los rivales se reduce a unos clicks de vez en cuando. Pero es muy duro ver como un pez te abofetea una y otra vez con la cola... ¡¡¡no importa!!!

Es muy duro el saber que aún con un gran convencimiento en saberte mejor que tus rivales, los margenes necesitan de manos y manos para imponerse. Ya he hablado otras veces del distanciamiento que hay que tener con lo que pasa en la mesa, pero la vocecilla de dentro de mi cabeza es difícil de evitar a veces.

No sé si la disciplina es finalmente más importante que los conocimientos empíricos, pero cuando menos es igual de importante. La ley de Mike Caro "Entre oponentes con el mismo nivel de juego, ganará el que más disciplina tenga", tambieén conocida como la ley de "Minimum tilt".

Para acabar, otro poquito de campaña, y mientras que la vez anterior hablabamos de datos y números, ahora un poquito de idealismo para animar el alma, escrito además por un vallisoletano: Votos multiusos