Enemigos imaginarios(¿molinos?)

Querido OPBP:

Esta semana ha comenzado en plan infernal: muchisimas llamadas para mis muchachas, tiempo lluvioso de mierda... No puedo decir nada positivo, salvo que, gracias a diox, se ha acabado ya.

Por lo demás, no tengo mucho que contar, efectivamente no tengo enemigos contra los que centrarme. Tengo tres mujeres por superioras, con dos me llevo muy bien, y con la tercera casi no me hablo. Ahora que lo pienso, podría ponerme a la cuarta, "caracaballo", como enemiga, pero queda muy poco espíritu de lucha en mi interior.

Y aparte de trabajar, casi no tengo vida. Dario va a tener un bello bambino, al que piensan llamar Piero. Vi a Ana(no la De Paz, la otra), tras largo tiempo sin hacerlo, y fue un grato reencuentro. Quiero ver a ElKejas, pero está muy caro el maldito ;P

Ahora hablemos de nocivos juegos de cartas a los que casi ya no juego. Lo primero, una cosa que tenía pendiente, una afoto de mis queridos librazos de teoría...



Lo segundo, es hablar del bello comentario que me dejo el querido Kejas en la última entrada... ¡¡Me encantan tus opiniones chato!! Creo que te equivocas en casi todas, pero tienen un encanto arrebatador. Por cierto, mi más sentida enhorabuena por tus pinitos en torneos de Omaha :)

"aunque cada día te das cuenta que no deja de ser un juego de azar" FALSO. No lo es. En una mano puede pasar cualquier cosa, pero según vas acumulando manos el asunto cambia. A la larga todos tendremos las mismas manos, el que gane más con sus buenas y pierda menos con sus malas será el que mejor juegue. Lamentablemente, la larga pueden ser 300.000 manos o así ;P

Mis opiniones sobre FL y NL me las ahorro, por que ya las he expresado más veces. Pero en resumen, FL es contar garbanzos y NL es hacer el cocido, no importan tanto las cantitades como que esté bueno el resultado(¡¡Jodo!! Me encanta este símil).

En Omaha coincido contigo mayormente, pero se puede deber a que sé muy poquito de este juego en cuestión. Más o menos lo mismo para 5CD, aunque realmente he jugado muy poco a variantes de NL o PL de este jueguecito... y eso debe de cambiar bastante el asunto.

Y, ¿qué decir del 7CS(seven card stud o descubierto de siete cartas)? El mecanismo es simple, dos tapadas y una destapada para cada jugador. Para empezar no hay ciegas, se pone ante, una pequeña apuesta cada jugador que recibe cartas.

La más baja a la vista está obligada a hacer el bring-in, una pequeña apuesta para comenzar la acción, normalmente media SB(solo he jugado FL de este juego). Se sigue las apuestas por la izquierda, y cuando acaba la ronda de apuestas se dan: destapada, apuestas, destapada, apuestas(grandes a partir de ahora, aunque si se dobla una carta en la ronda anterior también pueden ser dobles en esa ronda), destapada, apuestas, tapada(¡sorpresa!), apuestas, levantar las cartas si queda gente.

Es un juego fantástico, muy técnico, pero muy poco adecuado para internet. Es necesario ir pillando que cartas salen o se han retirado para poder saber que hacer; y esto en varias mesas es mu xungo. Y la verdad es que tanto juego de cartas comunales, hace que acabes deseando jugar solo con las tuyas.

Ahora una mano de la última timba de ayer: Para centrarnos NL, con stacks profundos por parte de los dos principales protagonistas(probablemente alrededor de 120 BBs). Miguel entra sin subir, Javi sube por detrás a 3BBs(¿3,5?). Su humilde servidor resube desde la ciega pequeña a 15BB.

Miguel se va, Javi me ve. Flop de dama, siete y ocho; sin proyectos de color. Yo paso fuera de posición, y Javi dispara una apuesta del tamaño del bote 30BB. No me lo pienso y le meto la caja, me hace call al instante y me muestra dos damas para la trucha. Yo muestro un triste AQo y palmo como los mejores.

Esta mano ha generado mucha polémica entre Javi y yo ¿quién fue el asno? Obviamente, cada uno defiende que el otro. Definitivamente creo que me equivoqué, pero el error estuvo en no darme cuenta que la apuesta de Javi solo podría ser un monstruo de narices... ¡¡Puta roca de los huevos!!

Pero nuestro debate, ha traido una consecuencia muy curiosa, me ha provocado. El hombre que ha perdido casi todo el dinero que ha metido en la red para el vicio y se ha pasado las reglas de la gestión de la banca por el arco del triunfo, acusa al que ha obtenido beneficios(mediocres pero aqui están) y ha respetado(enormemente) la gestión del bankroll de jugar peor que él.

Javi ha perdido casi todo su dinero jugando NL100$, así que he decidido en un acto de orgullo demostrarle que puedo hacerlo mucho mejor. Objetivo: 10000 manos este mes en NL100$ y mearme en sus resultados. Sitio elegido: Everest por lo blando(creo). Aprovechando, bajarme el PokerTracker3 y probarlo.

Ayer, un compañero al oir nuestra acalorada discusión obre la mano nos soltó: "Chicos, es solo dinero"... pero se equivoca, no discutimos por la pasta, ¡¡discutimos por ver quien juega mejor!!

Ya sé que es absurdo, pero esto me ha motivado, y necesitaba desesperadamente un empujoncito. Así que saltandome ligeramente las reglas de gestión de la banca(tengo bastante paxta), voy a defender mi orgullo. Trataré de dar alguna actualización corta sobre como va el asunto ¡¡Deseadme suerte(o rivales malos)!!