Descartarse

Querido OPBP:

Pocas novedades estos días. Parece que las cosas lentamente retornan a la monotonía, pero de una manera mucho menos explosiva de lo esperado por este bloggador. Me viene a la cabeza que no sé nada ultimamente de ElKejas, así que si de casualidad lees esto, dime algo sobre tu estado de salud, que presiento que no es óptimo. (EDICIÓN: Ya he hablado con él)

Otra buena sesión ayer en las mesas virtuales, no grandiosa pero razonable, más de 40 eurines a la saca. Jugué bastante 7CS y salí practicamente a la par(aunque me atreví a probar una mesa de 2/4$), y gloriosamente gané bastante en 5CD 2/4$. Me apunté a un par de MTTs y me violaron como viene siendo habitual. Llorar es de débiles, pero en el último me eliminaron tras meter el dinero en el turn siendo favorito al 86%.

That's poker.

Estuve tambiém mirando las ofertas de 2+2 para pillar más libros, ya que me he dado cuenta de que hay uno en particular que no tengo y me parece que puede ser razonable en la secuencia que estoy siguiendo: Hold'Em Poker de Sklansky. Tengo el HE for advanced players del mismo autor junto a Malmuth, pero de momento no me siento demasiado avanzado.

Estoy a medio leer el Winnig Low-Limit Hold'Em, que es bastante básico, pero creo que me va a ayudar con un nuevo enfoque que estoy cocinando para mi vuelta a las mesas cortas de Everest(creo que en dos días me darán un nuevo bono). Uno de estos días escribí acerca de la inesperada abundancia de pots multiway en las mesas de los límites que juego, y creo que mi acercamineto has sido demasiado enfocado al heads up. Voy a probar un juego mucho más básico y encaminado a ganar botes entre varios.

Por otro lado, alterno los libros de teoría seria, con otros que no lo son tanto, ahora la serie de libros del WPT. Me he leido uno, el de Mike Sexton, y acabo de empezar el DE Antonio Esfandiari. No parecen demasiado interesantes, pero no creo que me pueda hacer daño leer más. Aunque quiero releer el Small Stakes de Miller, el próximo será Zen and The Art of Poker, que está muy recomendado para mejorar la disciplina... y sospecho que será lectura ligera.

Referente a las ofertas de 2+2, la primera que consulté no tenía mala pinta: World Poker Tour Online. Un bono de 100$, que requiere 600 puntos para liberar y a los 100 puntos los 5 libros de regalo. Investigé como se ganaban los puntos necesarios, y puede ser(la información nunca es terriblemente clara) que jugando 7CS pudiera conseguirlos rápido.

Volvamos al bello mundo del 5 Card Draw. Ayer hablamos de los criterios de apertura, osea que hoy solo nos queda el descarte y la segunda ronda de apuestas...

Sobre el descarte no hay mucho que decir, para una pareja siempre robaremos 3. No es conveniente quedarse con un kicker, salvo en un caso muy particular, si hemos abierto desde últimas posiciones y nos resuben desde las ciegas descartandose de una sola carta, es bastante posible que lleven dobles, con lo cual quedarse con un kicker EXCLUSIVAMENTE de as puede ser rentable si solo tenemos una pareja.

En caso de tener un trio, el asunto es un poco más sofisticado, ya que podemos robar una o dos. El objetivo de robar solamente una, es que en la ronda posterior de apuestas consigamos que unas dobles parejas nos paguén una apuesta y nos vean. Pero si hacemos esto, reducimos al 50% nuestras posibilidades de mejorar. Así que valoraremos la posición y la fuerza de nuestro trio para decidir.

Teniendo que descartarse primero y al estar fuera de posición, tiendo siempre a robar 2 si el trio no es tremendo(reyes o ases) o hay más de un rival. Con posición es un poco más fácil robar solo 1 para conseguir que nuestro rival nos vea una apuesta. Por descontado, no penséis que si vuestros rivales roban dos es que tienen un trio, la mayoría de las veces será una pareja anémica con kicker.

Bueno, y llegamos a la parte más importante, la segunda ronda de apuestas. Hasta ahora todo ha sido practicamente sistema, el poker empieza ahora. Esta fase es la más importante al estar en juego el bote y usarse apuestas grandes. En un principio, nunca haremos o cogeremos una apuesta con una sola pareja sin mejorar, estas manos se deben de ganar en paso.

Solo apostaremos dobles si son de Jacks o mejores, y yo me lo pienso mucho si hay más de un rival. Otras veces ni siquiera apuesto trios bajos sin posición, ya que tener que coger una segunda apuesta es muy doloroso. En la práctica he descubierto, que al menos una vez me tiraron del bote poniendo la tercera apuesta, tras haber subido yo con tres reyes, ya que hay algún chiflado que pone la tercera apuesta con dobles de ases(yo solo pondría la segunda en situaciones muy puntuales).

Y se me olvida que no hay que hacer overcall practicamente nunca. Es decir, si pasamos, alguien apuesta y otro ve, sumarnos nosotros a ese carro no es buena idea, por que si nuestra mano es suficiente buena para hacer eso, seguramente deberiamos haberla apostado de cara. No me viene ahora a la memoria ningún caso donde haya perdido un bote por no hacer overcall, pero me acuerdo de varias veces donde pagué otra apuesta grande como un cretino.

Pero claro, hay algo que nos falta considerar... los faroles. Mi opinión es que cuantos menos ¡mejor! Faroleo poquisimo en este juego, por que no me parece rentable. Es raro que lo haga más de dos veces por sesión, con lo cual seguro que estoy por debajo del 1%. Es casi seguro que se pueda aumentar esta cantidad de manera rentable, pero el equilibrio es tan complicado, y los niveles en los que juego tan sencillos, que no me merece la pena tener que calcularlo.

Pero la mayoría de los rivales no piensa de esta manera(aunque hay alguno al que NUNCA le he pillado de farol, aunque si con algunas apuestas dudodas). Con lo cual, a veces, una mano caza bluffs(ases o reyes como mínimo) gana un bote. Con dobles casi siempre cojo una apuesta. El arma definitiva es el check-raise, y lo intento a lo mejor demasiadas veces, pero estoy seguro de que mejora mi imagen en la mesa cuando pasa todo el mundo y se descubre que tengo un full u otra barbaridad a la espera.

Muchas veces apostar de cara carece de valor ya que los rivales se van a tirar, hace falta mucha fuerza para apostar de cara a dos oponentes. Y además damos la oportunidad a que ellos si faroleen al leer nuestro check como debilidad. Es infrecuente que se tiren cuando les haces check-raise, con lo cual ganas 2 apuestas grandes. Creo recordar que solo he faroleado una vez en mi vida con esta técnica, con lo cual, si un adversario que me merece respeto me lo hace, me tiro raudo con menos de trio.

Repasando mi juego, creo que tiende un poco a lo weak-tight(como de costumbre), pero no me va nada mal. Aunque no tengo datos precisos al no existir ninguna base de datos que acumule las partidas de este juego, sospecho que facilmente ando por encima de las 3BB/100, puede que incluso más. En mi caso es seguro que debo de mejorar mis apuestas por valor, pero creo que he conseguido un equilibrio razonable en los calls anti faroleros(al principio era demasiado desconfiado y lo veía todo).

Pues aparte de esto hay poco más(y casi todo son faroles avanzados)... fácil, ¿verdad? Bastante más en mi opinión que el jodido Texas y me da la impresión que menos sujeto a la varianza. Obviamente, si decidís probarlo, ¡¡¡alejaos de mis mesas!!!